Какова необходимость проверки работы Следственного комитета Российской Федерации областной прокуратурой и как мне следует правильно составить жалобу на Генеральную прокуратуру?

Ответы юристов (1)

Согласно законодательству Российской Федерации, прокуратуры регионов имеют право осуществлять контроль и проверку работы органов следствия, включая Следственный комитет Российской Федерации (СК РФ). Поэтому, если Вы обратились в областную прокуратуру с заявлением о нарушении ФЗ РФ и бездействии СК РФ, они обязаны провести проверку данного дела. В случае выявления нарушений, будут приняты соответствующие меры в соответствии с законом. Если результаты проведенной проверки Вас не удовлетворяют или если Вы считаете, что Ваши права были нарушены, Вам есть возможность обратиться в вышестоящую инстанцию — Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Для разрешения этой проблемы вам необходимо приготовить следующие бумаги: 1. Заявление о протесте против бездействия и нарушения Федерального закона в Следственном комитете Российской Федерации; 2. Проверочные акты или решения областной прокуратуры, если они уже были получены; 3. Документы, подтверждающие факты нарушений, о которых вы упоминаете в заявлении-протесте.

В данном случае предусмотрены несколько статей, которые могут быть использованы для решения данной проблемы. В числе этих статей следует отметить Статью 28 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует право на судебную защиту и справедливое рассмотрение дела. Также применима Статья 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок и сроки возбуждения уголовного дела. Отдельно стоит упомянуть Статью 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет процедуру принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела и ее основания. Еще одна важная статья – Статья 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая регламентирует обжалование решений, действий или бездействия в уголовном процессе. Наконец, следует отметить, что в конкретной ситуации могут быть применены и другие статьи, в зависимости от обстоятельств и нарушений, указанных в заявлении-жалобе.

Столица России — Москва, расположенная в Московской области.

Задайте свой вопрос немедленно, и сотни квалифицированных специалистов из всех уголков России увидят его. Вы уже через 15 минут получите первый ответ! Вам предоставляется возможность получить юридическую помощь как бесплатно, так и за определенную плату.

Услуги юристов

При возникновении правовых вопросов необходимо обратиться за юридической помощью.

если у нас есть несовершеннолетние дети, которые принадлежат нам обоим;

если один из супругов отказывается давать согласие на окончание брака;

Необходимо провести деление совместно принадлежащего имущества.

Консультация окажется полезной в следующих ситуациях:

Препятствием для завершения регистрации является наличие судебного разбирательства, связанного с правом собственности на землю.

Землей неправильно пользуются и не по назначению,

Возникают затруднения при подготовке необходимой документации на недвижимость.

Как справиться с бездействием сотрудников следственного комитета: жалоба Бастрыкину выявляет проблему

Прокурор разъясняет — Прокуратура г. Санкт-Петербург

Гарантирование права на обжалование судебных действий и судебных решений, которые могут негативно повлиять на законные интересы участников уголовного процесса или других лиц, является одним из способов защиты их конституционно гарантированных прав в рамках уголовного судопроизводства.

Право на обжалование действий или бездействия следователя необходимо не только для защиты прав и законных интересов всех людей и организаций, но и для выявления и исправления ошибок и нарушений, допущенных во время уголовного процесса.

Глава 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает порядок, по которому рассматриваются жалобы на действия (бездействие) и принимаются решения следователем.

Лица, принимающие участие в уголовном судопроизводстве, включая других участников, имеют право обжаловать все процессуальные действия (или бездействие) следователя, если эти действия затрагивают их личные интересы.

Под понятием бездействия подразумевается непроизводственные действия со стороны учреждений предварительного расследования или нежелание принять решения, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом в определенных ситуациях. Например, это может быть отказ в квалификации лица в качестве пострадавшего, отказ принять заявление о преступлении или бездействие при проверке таких заявлений.

Среди возможных возможностей для обжалования являются решения об отказе приеме заявления о правонарушении, об открытии уголовного дела или его закрытии, а также другие действия (или бездействие) должностных лиц, которые могут нарушить конституционные права и свободы участников уголовного процесса или затруднить доступ к правосудию.

При анализе жалобы изучаются документы, проводятся расследования уголовных преступлений, оцениваются показания свидетелей и выполняются другие необходимые меры.

Согласно законодательству, жалоба должна быть рассмотрена в течение трех дней с момента ее получения. В случае необходимости запроса дополнительных материалов для разрешения, срок рассмотрения жалобы может быть продлен до 10 дней, о чем заявитель будет уведомлен.

Руководитель следственного органа, подчиняющегося должностному лицу, чьи действия (бездействие) и решения вызывают жалобы, обязан принять решение по этой жалобе.

После тщательного изучения жалобы прокурор имеет полномочия отменить решение об отказе в возбуждении, прекращении или приостановлении уголовного дела, а также требовать исправления нарушений закона.

Руководитель следственного органа или прокурор, проверив наличие или отсутствие нарушений прав и законных интересов граждан, выносит решение о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в этом. В постановлении подробно излагаются аргументы заявителя, их анализ и причины, которые легли в основу принятого решения. Заявитель незамедлительно информируется о принятом решении по его жалобе и получает указания относительно процедуры обжалования.

В дополнение к контролю со стороны ведомств и надзору со стороны прокуратуры, существует также судебный контроль.

Нужно обратиться в районный суд по территориальному принципу либо в тот, где проводится следствие, чтобы подать жалобу.

Любой участник уголовного судопроизводства или другое лицо, в той части, где процессуальные действия и принимаемые решения затрагивают их интересы, имеют право подать жалобу. Также этому праву обладает защитник, действующий в интересах заявителя, законный представитель или представитель.

Решение по жалобе суд обязан вынести не позже, чем через 5 суток после ее регистрации.

Вконтакте

LiveJournal

Прокуратура Санкт-Петербурга

Порядок обжалования решений и действий следователей органов Следственного Комитета России

Право на обжалование действий или бездействия следователя необходимо не только для защиты прав и законных интересов всех людей и организаций, но и для выявления и исправления ошибок и нарушений, допущенных во время уголовного процесса.

Лица, принимающие участие в уголовном судопроизводстве, включая других участников, имеют право обжаловать все процессуальные действия (или бездействие) следователя, если эти действия затрагивают их личные интересы.

Советуем прочитать: Программа для улучшения жизни инвалидов и маломобильных граждан: улучшение доступности и поддержка

Руководитель следственного органа, подчиняющегося должностному лицу, чьи действия (бездействие) и решения вызывают жалобы, обязан принять решение по этой жалобе.

Решение по жалобе суд обязан вынести не позже, чем через 5 суток после ее регистрации.

Местонахождение: город Санкт-Петербург, улица Почтамтская, дом 2/9 Контактный телефон: +7(812) 318-25-67 Адрес: 190121, Санкт-Петербург, улица Почтамтская, дом 1 Контактный телефон: +7(812) 315-48-53

Как обжаловать действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа в порядке уголовно-процессуального законодательства

Одно из средств, которыми обеспечивается защита конституционных прав участников уголовного процесса (согласно статье 46 Конституции РФ), является предоставление возможности обжалования процессуальных действий и решений, которые затрагивают законные интересы данных лиц или других участников уголовного судопроизводства. Это предусматривается в случае, когда эти процессуальные действия и решения касаются их интересов.

Целью обжалования действий (бездействия) и решений следователя, руководителя следственного органа является не только защита прав и законных интересов физических и юридических лиц, но и помощь в выявлении и исправлении ошибок и нарушений, которые были допущены в процессе уголовного судопроизводства.

Процедура рассмотрения жалоб на действия (бездействие), решения следователя, руководителя следственного органа определяется главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно статьями 123-124 УПК РФ.

Согласно статье 123 УПК, лица, причастные к уголовному процессу и другие лица, имеют право обжаловать действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа, если их интересы были затронуты процессуальными действиями и принятыми процессуальными решениями.

Согласно главам 5-8 УПК РФ, в состав участников уголовного судопроизводства входят: суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика. К неперечисленным участникам уголовного судопроизводства относятся: свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой.

По статье 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможно осуществление защиты прав и интересов участников уголовного судебного процесса адвокатами, чьи полномочия в качестве защитников должны быть подтверждены адвокатским удостоверением и ордером.

Понятия о действии в процессе и процессуальном решении представлены в пунктах 32 и 33 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Процессуальные действия и решения взаимосвязаны, и их четкое разграничение на действия и решения уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено. В связи с этим все действия следователя, которые процессуально оформляются в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, могут быть подвержены обжалованию в соответствии со статьей 124 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с статьей 124 УПК РФ есть возможность обратиться с жалобой против решений о неприеме заявления о преступлении (пункт 5 статьи 144 УПК РФ), о возбуждении и о непроведении уголовного дела (статья 145, пункт 5 статьи 148 УПК РФ), о прекращении уголовного дела, а также против других решений и действий (или бездействия) указанных должностных лиц, которые могут повлечь нарушение конституционных прав и свобод участников уголовного процесса или затруднить доступ к правосудию (пункт 1 статьи 125 УПК РФ).

Согласно части 4 статьи 148 УПК РФ, установлена обязанность органов прокуратуры направить заявителям копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов после его вынесения и разъяснить им право на обжалование данного решения и порядок его осуществления. Поскольку данные действия непосредственно предусмотрены УПК РФ, они имеют процессуальный характер в соответствии с пунктом 32 статьи 5 УПК РФ и могут быть обжалованы на основании статьи 124 УПК РФ.

Таким образом, жалобы граждан на бездействие должностных лиц следственных органов, связанное с нарушением или невыполнением требований УПК РФ относительно рассмотрения жалоб в установленные сроки, направления копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (ч.4. ст.148 УПК РФ), приостановления предварительного следствия по уголовному делу (ч.1. ст.209 УПК РФ) и копий других процессуальных решений, которые обязательно направляются участникам уголовного судопроизводства, рассматриваются согласно правилам, предусмотренным ст.124 УПК РФ.

В рамках статьи 124 УПК РФ подлежат обжалованию такие процессуальные действия, как…

В ходе рассмотрения процедуры проверки включаются несколько важных этапов, включая осмотр места события, получение показаний, установление и проведение необходимых исследований, а также проведение проверок документов и других действий.

– в процессе разбирательства по уголовному действу – опрос, оформление обвинения, обыск, изъятие, задержание, выбор превентивной меры, наложение ареста на имущество, установление статуса потерпевшего и другие процедуры.

Важно различать жалобы, которые предлагают участники процесса в целях исправления нарушений законодательства, и ходатайства, которые подаются в связи с уголовными делами, исходя из статьи 124 УПК РФ.

Заявление — это обращение одной из сторон дела с просьбой выполнить определенные действия или принять решение, необходимое для выяснения фактов, имеющих значение для уголовного дела, защиты прав и законных интересов заявителя или лица, которое он представляет.

Советуем прочитать: Что означают пенсионные баллы

Заявления о подаче прошений могут быть поданы лицу или органу, занимающемуся рассмотрением уголовного дела, и рассматриваются в соответствии со статьями 119-122 УПК РФ. Срок рассмотрения прошения составляет 3 дня с момента его подачи. Датой подачи прошения считается день его регистрации. По результатам рассмотрения следователем принимается решение о удовлетворении прошения или полном или частичном отказе. После рассмотрения оригинал прошения прикрепляется к материалам уголовного дела, а копия прошения и ответа на него – в контрольное производство по уголовному делу. Статистическая карточка, заполненная на основе рассмотрения прошения, передается должностному лицу, ответственному за ведение статистического учета и формирование контрольного производства.

Различные категории должностных лиц имеют право рассматривать жалобы в соответствии со статьей 124 УПК РФ. Эти должностные лица включают в себя руководителя (или заместителей руководителя) следственного управления, руководителя (или заместителей руководителя) отдела процессуального контроля, руководителя (или заместителей руководителя) отдела по расследованию особо важных дел, а также руководителя (или заместителей руководителя) следственных отделов. Эти руководители могут поручить своим подчиненным, включая инспекторов отдела процессуального контроля и следователей, подготовку материалов для рассмотрения и составление проектов процессуальных документов. Но самим следователям запрещено рассматривать жалобы на свои собственные действия или бездействия в соответствии со статьей 124 УПК РФ.

При проведении анализа жалобы в соответствии с положениями статьи 124 УПК РФ, в случае необходимости производится изучение документов, связанных с проверками и уголовными делами, также осуществляется получение разъяснений и других необходимых материалов.

Жалобы, которые должны быть рассмотрены в соответствии со статьей 124 УПК РФ, должны быть рассмотрены в течение трех дней с момента их получения. День получения жалобы считается днем ее регистрации и присвоением номера в Книге учета входящей корреспонденции следственного органа.

В случае необходимости получить дополнительные документы для разрешения, допускается рассмотрение претензии в течение 10 дней. Руководитель соответствующего отдела следственного органа может принять решение о продлении срока проверки по претензии по просьбе должностного лица, рассматривающего претензию, или самостоятельно. В соответствии со статьей 128 УПК РФ, срок рассмотрения претензии истекает в 24 часа последнего дня. Если срок истечет в нерабочий день, то последним днем считается первый рабочий день после него.

В соответствии с процессуальными нормами уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после анализа жалоб, исполнитель принимает одно из возможных решений, которое затем фиксируется в статистической карточке обращения.

Заявитель может быть убеден в том, что все необходимые действия были предприняты для полного или частичного восстановления его прав и законных интересов.

Решено отклонить — условия, поставленные заявителем, признаны неоправданными или неправомерными.

Законодательство (ст. 124 УПК РФ) устанавливает определенный перечень названий постановлений, которые оформляются в процессе принятия процессуальных решений. Важно отметить, что каждое из этих постановлений должно соответствовать закону, содержать обоснование и быть мотивированным. Нельзя произвольно расширять этот перечень и добавлять новые названия постановлений по результатам рассмотрения жалобы.

При формулировке постановления, которое выносится после рассмотрения жалобы, необходимо представить сжатое изложение сути жалобы, точные основания для принятия решения о ее удовлетворении или отказе в удовлетворении, а также упомянуть процессуальное решение, которое было принято в результате рассмотрения жалобы.

Сообщение о принятом решении по рассмотрению жалобы, а также информация о дальнейшем порядке обжалования (обращение к вышестоящему руководителю следственного органа или обращение в суд в соответствии со статьями 124-125 УПК РФ) должны быть незамедлительно переданы заявителю с указанием адреса их местонахождения.

Для рассмотрения жалобы требуется предоставить копию соответствующего решения.

Руководитель вышестоящего следственного органа рассматривает последующие жалобы на решения, которые были приняты руководителем следственного органа в соответствии со статьей 124 УПК РФ. Для рассмотрения этих жалоб руководителю вышестоящего следственного органа представляются необходимые материалы, включая уголовные дела, а также заключение руководителя нижестоящего следственного органа, в котором обосновываются доводы заявителя.

ЖАЛОБА Председателю Следственного Комитета Российской Федерации Бастрыкину Александру Ивановичу на бездействие СУ СК России по Ленинградской области и СО СК по г. Выборгу по вопросу проведения проверки по заявлению МОО «Дозор» о преступлении

ЖАЛОБА Председателю Следственного Комитета Российской Федерации Бастрыкину Александру Ивановичу на бездействие СУ СК России по Ленинградской области и СО СК по г. Выборгу по вопросу проведения проверки по заявлению МОО «Дозор» о преступлении.

25 декабря 2019 года МОО «Дозор» обратилось в следственный отдел по городу Выборг управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области с заявлением о преступлениях, совершенных должностными лицами муниципального образования «Выборгский район». Заявление содержит подробное описание событий и фактов, указывающих на незаконные действия и возможное наличие коррупционных связей между кадастровым инженером, руководителем КУМИГ и главой администрации данного района.

Организация «Дозор» обратилась с просьбой о проведении предварительного расследования в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, чтобы установить и принять процессуальное решение по отношению к руководителю муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области Орлову Г.А., председателю комитета управления муниципальной инфраструктурой и градостроительства Колмаку С.В., а также кадастровому инженеру Петрусёвой М.В.

Согласно заявлению №12/19-6-19, поданному МОО «Дозор» в дополнение к первоначальному заявлению о преступлении, должностные лица администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области выразили свои намерения скрыть совершенные ими нарушения, возложив на местный бюджет значительные расходы по изъятию частных участков в водоохранной зоне Финского залива под предлогом необходимости строительства улиц, которые на самом деле не являются необходимыми и целесообразными. Эти намерения были явными в проекте нового генерального плана города Приморск, разработанном администрацией и предусматривающем строительство бесполезной улицы «Прибрежная». Для реализации этого проекта потребуется выкупить земельные участки у их владельцев за счет местного бюджета и возместить стоимость недвижимости, находящейся на этих участках. Как сообщил 47 NEWS 10 октября 2020 года, контракты муниципального образования «Выборгский район» на дорожные работы стали причиной возбуждения уголовного дела в отношении неизвестных чиновников из администрации Выборгского района Ленинградской области.

Следственный отдел по городу Выборг и Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области в своих письмах от 23.01.2020г. №52ж-19, от 13.05.2020г. №216-366-20, от 01.09.2020г. №216-366-20 и от 16.10.2020 №216-366-20 отказались проводить проверку в соответствии с положениями статьи 144 и 145 УПК РФ в отношении изложенных фактов и обстоятельств.

Советуем прочитать: Переоформление автомобиля на родственника через Госуслуги

В заявлении МОО «Дозор» отмечается, что апелляционное определение Ленинградского областного суда от 5 сентября 2019 года, по делу №33а-5250/2019, подтверждает незаконные действия должностных лиц МО «Выборгский район» ЛО, включая главу МО «Выборгский район» ЛО Орлова Г.А., председателя КУМИГ Колмака С.В. и их сотрудников, что указывает на злоупотребление ими своими должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Кроме того, материалы дела свидетельствуют о подделке доказательств со стороны сотрудников МО «Выборгский район» ЛО (ст. 303 УК РФ), что является преступлением против правосудия. Также администрация МО «Выборгский район» ЛО в своих действиях по подготовке генерального плана г. Приморск незаконно обременяет местный бюджет, требуя выкупа земельных участков у их владельцев для строительства бессмысленной улицы Прибрежной, что содержит признаки мошенничества (ст. 159 УК РФ) и злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Таким образом, сообщение, представленное МОО «Дозор», о преступлении содержало информацию о совершенном противозаконном действии и конкретные факты, связанные с объективными признаками состава преступления. Это дает возможность рассмотреть такое сообщение в соответствии с положениями статей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

вину других лиц по этому делу. Таким образом, СУ СК по Ленинградской области своим решением подтвердило серьезность и значимость уголовного дела, которое уже было возбуждено. Это говорит о том, что проверка была проведена с должным вниманием к деталям и доказательствам преступления. Следовательно, дальнейшее развитие дела будет направлено на выяснение всех обстоятельств и наказание виновных лиц.

В начале октября 2020 года возникла ситуация, когда были зарегистрированы три уголовных дела об обмане в особо крупных масштабах, которые затронули должностных лиц администрации Выборгского района Ленинградской области.

По результатам блокирования проверки МОО «Дозор» о преступлении в полном соответствии с процедурой, установленной УПК РФ, Следственным управлением СК России по Ленинградской области, через почти год, деятельность по проверке все еще продолжается. Такая задержка может привести к потере следов возможного преступления и, соответственно, уклонению виновных лиц от ответственности перед законом за их незаконные действия.

Затем, рассмотрение заявления от МОО «Дозор» в соответствии со статьями 144 и 145 УПК РФ, может реально помочь в проведении расследования уголовных дел, связанных с мошенничеством и присвоением бюджетных средств, которые в настоящее время возбуждены в отношении должностных лиц МО «Выборгский район» в Ленинградской области.

учитывая, что расследование преступлений, совершенных должностными лицами из Виборгского района Ленинградской области, на самом деле началось только после того, как правоохранительные органы федерального уровня вмешались.

До настоящего времени, полицией регионального уровня была заблокирована возможность проведения проверки заявления МОО «Дозор» о преступлении № 11/19-1-15 от 09.12.2019 года и дополнительного заявления № 12/19-6-19 от 20.12.2020 года. МОО «Дозор» считает возможным обратиться к Вам, уважаемый Александр Иванович, с просьбой о помощи в организации проведения этой проверки в соответствии с положениями статей 144 и 145 УПК РФ и вынесении соответствующего решения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Мы хотим обратиться к Вам с просьбой, исходя из описанной ситуации.

Следственный комитет России должен провести проверку, чтобы выяснить причины блокирования региональной доследственной проверки по заявлениям МОО «Дозор» №11/19-1-15 от 09.12.2019 г. и №12/19-6-19 от 20.12.2020 г.

Необходимо принять соответствующие меры на федеральном уровне для обеспечения проведения проверки, связанной с заявлениями МОО «Дозор» №11/19-1-15 от 09.12.2019г. и №12/19-6-19 от 20.12.2020г., согласно статьям 144 и 145 УПК РФ.

3. Об информировании МОО «Дозор» о принятых мерах в соответствии с действующим законодательством.

Приложение, содержащее 44 страницы.

является главой организации «Дозор» и носит звание президента.

Бездействует следователь — обращайтесь в суд

Адвокат Роман Максимович, эксперт в области уголовного права, поделился своими знаниями о возможностях обжалования неправомерных действий и бездействия следователя. В случае нарушений, каждый имеет право обратиться за помощью в суд, прокуратуру или Следственный комитет. Однако, вопрос о том, какой из этих способов является более эффективным и почему, остается открытым.

В случае бездействия или незаконного поведения следователя, возможно обратиться с жалобой в Следственный комитет. Этот орган должен провести проверку по данному делу и привлечь виновных к ответственности. Если руководитель следственного органа проявляет равнодушие или некомпетентность, необходимо принимать более решительные меры. Чтобы достичь результата, можно обжаловать его действия, имея веские основания и значимые доказательства нарушений в уголовном расследовании. Жалобу на следователя можно подать в Следственный комитет, органы прокуратуры или судебные инстанции. Прежде чем составлять данный документ, рекомендуется ознакомиться с образцом. Прокуратура осуществляет контрольную функцию и следит за соблюдением законности со стороны государственных служащих, при этом она не может отказать в рассмотрении жалобы. На рассмотрение данного вопроса отводится три дня, в некоторых исключительных случаях срок может быть продлен до десяти дней. Прокурор имеет право полностью или частично удовлетворить жалобу, а также отказать в ней. В случае отказа следует обратиться в суд. Жалобу можно направить в районный суд, который занимается предварительным расследованием. Если таких судов несколько, то согласно постановлению Верховного суда она подается в орган, где находится объект расследования. Жалобу можно передать лично или отправить по почте. Если передать жалобу лично, требуйте копию или второй экземпляр с подписью, расшифровкой лица, принявшего жалобу, датой и печатью. Этот способ является наиболее эффективным, поскольку установлены сроки в соответствии с законом, и обращение не затеряется во множестве кабинетов, что часто бывает при подаче жалобы в Следственный комитет и прокуратуру. В соответствии с законом рассмотрение жалобы проводится в открытом судебном заседании, где присутствуют все заинтересованные стороны, включая следователя, против которого была подана жалоба. В процессе рассмотрения суд вправе признать действия, оспариваемые в жалобе, незаконными, либо отказать заявителю в удовлетворении жалобы.