Юридическая сила судебного решения заключается в том, что решение, вынесенное судом, является обязательным как для рассмотрения дела и самого суда, так и для всех граждан, организаций и работников. Судебное решение приобретает законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после его пересмотра судом апелляционной инстанции, если оспариваемое решение не утратило силу. Если решение промежуточного суда отменяется или изменяется и выносится новое решение, оно вступает в силу немедленно.
Вступление судебного решения в силу означает, что оно является обязательным для всех лиц. Кроме того, судебные решения, стороны и другие лица, участвующие в деле, их законные правопреемники не могут повторно предъявлять те же требования в суде на тех же основаниях и не могут оспариваться в рамках другого политического процесса.
ПРИМЕЧАНИЯ. После вступления в силу судебного решения о получении регулярных платежей от ответчика, если условия, влияющие на размер платежа или его продолжительность, изменились, каждая сторона при подаче нового иска должна решить, какой из них является правильным.
В настоящее время можно открыть текущую версию документа.
Если вы являетесь пользователем веб-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить его по телефону системы.
Домашняя юридическая энциклопедия
Если вы не нашли ответа на вопрос или хотите, чтобы в энциклопедии появился новый раздел, присылайте нам свои пенсионные вопросы, пожелания или предложения. Мы обязательно учтем их при разработке версии.
Вы можете написать автору Домашней юридической энциклопедии, заполнив контактную форму на нашем сайте или отправив свой вопрос по электронной почте dpe@garant.ru.
Посмотреть вступительное слово В. Ф. Яковлева, библиографическое издание «Энциклопедии правоведения», контрадмирала Российской академии наук, президента Российской Федерации и сопредседателя Ассоциации юристов России.
Энциклопедия жилищного права дает ответы на вопросы, которые могут возникнуть в жизни российского гражданина или жителя России.
Спектр охватываемых ею вопросов охватывает самые важные сферы современной жизни, семейные отношения, воспитание детей, банковское дело, автомобили, туризм, вопросы гражданства, работа, пенсии, здравоохранение, военная служба и т.д. Фактически каждый человек, независимо от возраста, семейного положения или достатка, найдет в книге полезную для себя информацию.
Энциклопедия основана на действующем российском законодательстве, написана понятным языком и разъясняет содержание наиболее важных законов и других документов, регулирующих нашу жизнь. Материал структурирован таким образом, чтобы максимально облегчить поиск нужной информации.
При подготовке соответствующих юридических энциклопедий материал написан Полонским П.Б., Алимовой Н.А., Беляниновой Ю.В., Букаевой Н., Васильчиковой Н.В., Гаврюшенко П.И. Р., Новиковым Д.А., Петровым М.И. . Г., Пономарева Н. Г., Поплавская Г. Г., Поплавская Г. П., Прудников А. С., Рафикова О. Ю.ю
Над новейшей информацией в национальной юридической энциклопедии работали: Амирова Л.В., Бадалян Ю.В., Барсегян А.Г., Васильев А.С., Воронова Е.В., Демченко Д.М., Дроздова А.В., Иванов А.В. В., Ковалева Н. Ю. В., Мазухина А. С., Монько В. С., Обухова Н. В., Парасоцкая Е. В., Прибыткова М. В., Рижская М. П., Родюшкин С. П., Трошина Т. А.
ВИЧ — вирус иммунодефицита человека.
Верховный суд Российской Федерации — Верховный суд Российской Федерации
ГВЭ — Государственная итоговая аттестация
ГИА — Государственная итоговая аттестация
ГИБДД, ГАИ — Государственная инспекция безопасности дорожного движения
ГК — Гражданский кодекс — Гражданское право
ГПК — Гражданский процессуальный кодекс
ГЭК — Государственная инспекционная комиссия
ДТП — дорожно-транспортные происшествия
ЕГЭ — единый государственный экзамен
ЕДВ — ежемесячные выплаты наличными
ЖСК — жилищно-производственные кооперативы
ИКТ — информационно-коммуникационные технологии
CAS — Кодекс процедуры административного суда
КИМ — Контрольно-измерительные материалы — комплект типовых работ ГИА.
КС РФ — Конституционный суд Российской Федерации
МВД — Министерство внутренних дел
МРОТ — минимальный размер оплаты труда
МСЭ — медико-социальная экспертиза
НДФЛ — налог на доходы физических лиц
НК РФ — налоговое законодательство
ОГЭ — основной государственный экзамен
ОСАГО — обязательное страхование ответственности владельцев транспортных средств.
ПДД — правила дорожного движения
ПТС — паспорт транспортного средства
РСФСР — Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
Семейный кодекс Российской Федерации — Семейный кодекс Российской Федерации
СНГ — Содружество Независимых Государств
Снилс — индивидуальные счета по количеству страховок
СССР — Союз Советских Социалистических Республик, СССР
СТС — сертификат сортировки транспортных средств
УПК — Уголовно-процессуальный кодекс
ФКЗ — Федеральный конституционный закон
ЦБ РФ — Центральный банк Российской Федерации, Банк России
ЧАЭС — Чернобыльская атомная электростанция
Как определить время вступления в силу решения суда в гражданском процессе и почему необходимо получать это решение сторонами
Когда судебное решение должно быть исполнено в гражданском процессе и получено сторонами? И прошу разъяснить, что решение вступает в силу через 30 дней после его вынесения.
Ответы юристов (1)
Здравствуйте! Согласно статье 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное решение вступает в законную силу и подлежит исполнению по истечении месяца со дня его вынесения, если иное не установлено законом или судебным актом. Таким образом, если суд вынес решение 30 ноября текущего года, то оно вступит в силу через месяц со дня вынесения — 30 декабря текущего года. При этом не имеет значения, было ли решение вынесено сторонами или нет. Оно будет исполняться в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы.
Отвечая на вопрос, следует отметить, что решение вступает в силу по истечении срока, предусмотренного законом для его исполнения (обычно 30 дней) или после получения постановления. Тот факт, что решение не было получено сторонами, не имеет значения, так как датой вынесения решения является дата его вынесения судом. Однако ответчик может обжаловать решение в установленный законом срок. Если апелляция подана, решение не исполняется до вынесения решения Верховным судом.
Статьи 200, 201 и 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Обратившись за услугами юриста, вы получите
Воспользовавшись услугами, вы получите.
Нужны сроки вступления в законную силу решения суда по уголовному и гражданскому делам! И ещё максимальное наказание по уголовным и гражданским делам в областном суде!
Согласно статье 209 Гражданского процессуального кодекса, судебное решение вступает в силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы судебное решение вступает в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы судом, если оспариваемое судебное решение не отменено. Если постановление апелляционного суда признает недействительным или изменяет первоначальное решение суда по делу и выносится новое решение, оно вступает в силу немедленно. После положения судебного решения стороны, другие лица, участвующие в деле, и их законные правопреемники не могут повторно предъявлять тот же иск по тем же основаниям и не могут оспаривать в другом политическом процессе в суде отношения, установленные судом. Если после опубликования судебного решения, на основании которого ответчик получил периодическую выплату, размер выплаты или условия, влияющие на ее продолжительность, изменяются, каждая из сторон вправе путем подачи нового иска потребовать изменения размера и срока выплаты. Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса, апелляционная жалоба подается через суд, вынесший решение. Апелляционная жалоба направляется в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса, если представления поступили непосредственно во второстепенный класс. Апелляционная жалоба или апелляционные жалобы могут быть переданы на хранение в
Данное постановление исполняется судом первой инстанции в течение трех суток со дня вступления в законную силу либо со дня возвращения уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 4 статьи 389 УПК РФ апелляционная жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения приговора или иного судебного решения, а осужденный вправе осуществить апелляционное обжалование или представление с копии приговора, постановления или даты его вынесения . В течение срока обжалования судебных решений уголовные дела не могут быть восстановлены судом. Апелляции и представления, поданные по истечении этого срока, остаются без рассмотрения. Согласно ст. 56 и 57 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции лиц, осужденных обществом, путем направления их в колонии-поселения, помещения в воспитательные колонии, лечебные исправительные учреждения, общие или специализированные Тюрьмы. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в статье 63 настоящего Кодекса. Только если частью первой статей 231 и 233 настоящего Кодекса или соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса предусмотрено лишение свободы как единое наказание.
Статья 391.14 ГПК РФ. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации (действующая редакция)
Пожизненное лишение свободы назначается за совершение особо тяжких преступлений против жизни, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья и общественной нравственности, общественной безопасности и половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 18-летнего возраста. Пожизненное лишение свободы не назначается ни женщинам, ни лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, ни мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 60 лет. Таким образом, судебные приговоры вступают в силу через 10 дней после их окончательного вынесения. Приговоры мещанских судов вступают в силу через месяц после окончательного утверждения. Максимальная сумма взыскания по гражданским делам законом не определена. Преподаватели могут совершать определенные правонарушения.
Комментарий к ст. 391.14 ГПК РФ
BB-код для форумов и блогов [копия].
В виде простого текста, например, в социальных сетях [копия].
В отличие от судебных решений нижестоящих судов, особенностью оперативных постановлений Президиума Верховного Суда РФ является то, что отсутствие информации о порядке обжалования обжалуется при любых условиях. Правовое значение постановлений Президиума Верховного Суда РФ настораживает и вызывает уважение, так как в результате их принятия разрешаются ранее спорные материальные правоотношения, которые неоднократно исследовались Счетной палатой. Общее значение гражданского судопроизводства Верховного Суда Российской Федерации в целом зависит от обеспечения назначения судопроизводства, которым является реализация судебной и воспитательной функций, и принципа гарантированности закона. .
Решения Верховного Суда Российской Федерации Президиума Верховного Суда Российской Федерации и ему подобных в сфере информационных технологий или гражданского судопроизводства такого рода должны определяться судебным правом, а также судебным законом, которому должно быть присуще такое свойство, как законность и обоснованность. Решение Верховного Суда РФ является последним и окончательным судебным актом в ряду судебных решений, вынесенных специальным составом судей высшего судебного органа общей юрисдикции. В связи с этим решения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, безусловно, должны быть вынесены в строгом соответствии с нормами процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к ним. правоотношений, а при необходимости — на основе пропорции закона или пропорции права. Помимо требований законности и обоснованности решения Президиума Верховного Суда РФ, к нему предъявляются требования определенности, безусловности последствий, полноты, обоснованности и др.
Президиум Верховного Суда РФ означает, что он однозначно разрешает вопросы об оспаривании судебных решений и судьбе апелляционных жалоб, а также актов надзорных проверок, рассмотренных судом в соответствии с полномочиями, указанными в статье 39 настоящего Кодекса. Гражданский процесс в Российской Федерации.
Безусловный характер решения Верховного Суда Российской Федерации означает, что его резолютивная часть не должна содержать указаний на возможность исполнения в зависимости от наступления каких-либо условий.
Целостность решения Департамента Верховного Суда Российской Федерации означает, что оно должно быть всесторонним. Это означает, что Президиум Верховного Суда Российской Федерации своим решением должен дать полное и исчерпывающее соответствие всем доводам, представителям всех судебных решений, на которые подана апелляционная жалоба.
Решения Президиума Верховного Суда РФ принимаются только после обращения взыскания на все вышеперечисленное имущество. Законодатель в положениях Пояснительных правил гарантирует правило срочности против немедленного положения решения Президиума Верховного Суда Российской Федерации с момента опубликования и определения определения настоящего Судебного кодекса. Запрет на апелляционное обжалование. Рассматриваемые нормы отражают сущность процедуры надзорной проверки, ее экстраординарный характер и недопустимость признания недействительным или изменения или модификации решения Президиума Верховного Суда РФ. России.
Определения ВС РФ не могут быть основанием для пересмотра
Конституционный суд признал нормы жалобы нормами ГПК РФ, которые, по мнению заявителей, допускают пересмотр вступивших в законную силу судебных решений по новым обстоятельствам. Удовлетворите их и восстановите «взыскание» из «взыскания»». Деньги, полученные заявителем
Признав оспариваемые нормы конституционными, Конституционный Суд РФ отметил, что решение ВС РФ по конкретному делу не является основанием для пересмотра аналогичного дела. Кроме того, суд постановил внести в закон поправку о том, что подобный механизм пересмотра вступивших в силу решений возможен только в случае прямого указания на это в пленуме или президиуме Верховного суда РФ. При этом законодатель должен учитывать недопустимое ухудшение положения граждан в их правоотношениях с органами власти.
Сегодня Конституционный суд Российской Федерации огласил решение по делу о конституционности положений п. 5 ч. 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно вновь восстановленному статусу с учетом пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, в частности, решения Президиума и решения всего Верховного суда.
Как ранее писала «АГ», дело объединяет жалобы семи граждан и так или иначе связано с выплатами по требованиям о сокращении в связи с потерей здоровья на шахте. Заявитель отметил, что рассматриваемые нормы в силу неопределенности их содержания допускают принятие решений Верховным судом, в том числе Судебной группой при Судебной группе Верховного суда РФ. судебной власти в принудительном порядке, что нарушает их права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, все заявители участвовали в судебных разбирательствах с региональным отделением Фонда социального страхования РФ. По их заявлению было вынесено положительное решение, которое впоследствии было отменено после принятия Верховным судом РФ решения по аналогичному делу.
В ходе судебного разбирательства уполномоченные представители государственных органов Конституционного суда утверждали, что права заявителей были нарушены из-за неверного толкования норм, но сами нормы не противоречат Конституции РФ. Эксперты, опрошенные «АГ», также заявили, что данные правила не должны рассматриваться как противоречащие Конституции РФ и являться эффективным инструментом формирования единой судебной практики. Вместе с тем они отметили, что практика инкорпорации решений Судебной коллегии Верховного Суда РФ, которая может привести к пересмотру дел, может привести к пересмотру судебных актов. процедура логики их применения, выявленная Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ.
В своем постановлении Конституционный суд указал, что право на судебную защиту является одним из основных прав и свобод человека и служит гарантией других прав и свобод, и что отсутствие возможности пересмотра заблуждений ограничивает это право. Было разъяснено, что процессуальные условия пересмотра решений нижестоящих судов должны обеспечивать безопасность закона, включая признание юридической силы судебных решений.
Этот подход также аргументируется с точки зрения ЕСПЧ тем, что легкая рогатка из принципа гарантированности закона способна устранить только основные нарушения, которые предполагают контроль судебной власти со стороны лица, не являющегося заявителем. ЕСПЧ не отрицает возможности характеризовать изменения в толковании закона как новые решения или новые возможности, но такие изменения не являются основанием для отмены решения в пользу заявителя.
Он также указывает, что Конституционный суд РФ в прошлом соглашался с правом считать действительными правовые акты на основании общего постановления и Президиума ВАС РФ и соглашается с тем, что положения о ретроспективном полномочии на толкование норм предусматривают Положение слабой стороны в публичных правоотношениях неприемлемо, но не было учтено при внесении изменений в АПК РФ и ГПК РФ. Более того, ранее весь Верховный суд РФ отмечал, что решение не может быть изменено в случаях ухудшения положения слабой стороны в публичных правоотношениях, но во многих случаях нижестоящие суды не принимали это во внимание.
Поэтому Конституционный суд подчеркнул, что внесение изменений в вступившие в силу решения может зависеть от изменений в практическом применении норм уполномоченными органами Верховного суда. К ним не относится судейский корпус Верховного Суда РФ, что не может являться основанием для отмены вступивших в законную силу судебных решений, тем более если они не подлежат пересмотру. .
В данном случае суд согласился с п. 5 ч. 4 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который не противоречил Конституции Российской Федерации, и в то же время постановил, что решение по делу заявителя подлежит пересмотру.
Суд также постановил внести в закон изменения, предусматривающие возможность пересмотра вступившего в законную силу решения только в том случае, если соответствующий пленум или президиум Верховного Суда РФ заявит, что изложенная правовая позиция должна иметь обратную силу. Приказано. В случае возникновения аналогичных ситуаций.