Собрание основных материалов, относящихся к теме Оплата государственной пошлины в суде через интернет (законодательные акты, бланки, статьи, профессиональные консультации и многое другое).
вынесла решение, опираясь на юридическую практику
Коллекция юридических решений за текущий год включает в себя статью 71 «Письменные доказательства» ГПК РФ. В соответствии с пунктом 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 57, которое регулирует использование электронных документов в работе общей юрисдикции и арбитражных судов, прикрепленные к судебному иску в электронной форме документы, подтверждающие соответствие законодательным процедурным требованиям (например, документ об уплате государственной пошлины, который может быть сформирован с помощью онлайн-платежных систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств), представляются в виде электронных копий документов, заверенных простой или усиленной квалифицированной электронной подписью от имени заявителя или в виде электронных документов. В случае представления указанных документов в виде электронных копий суд, после принятия иска, может требовать предоставления оригиналов этих документов или их заверенных копий в соответствии с процедурой, установленной для подтверждения аналогичных письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Решение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по данному делу заключается в том, что отказано в возврате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде. По материалам дела и установленным фактам, представленный чек по операции «Сбербанк Онлайн» не является доказательством оплаты государственной пошлины, так как не содержит отметки банка и подписи уполномоченного лица, подтверждающих списание денежных средств со счета истца. Кроме того, приложенная к исковому заявлению копия чека не заверена банком, не содержит отметки об исполнении и не позволяет его идентифицировать, так как не содержит полного номера расчетной карты. Таким образом, данный чек не может быть рассмотрен в качестве доказательства оплаты государственной пошлины. Также необходимо отметить, что возможно представление такого документа в другие гражданские дела, в которых участвует сторона, обжалующая решение судьи.
, а также другие формы письменного изложения, в которых автор высказывает свою точку зрения, прокомментирует тему и отвечает на поставленные вопросы.
В статье «Цифровизация гражданского процесса в масштабах интеграционных объединений (на примере ЕАЭС)» авторы Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г. рассматривают функциональность «Судебного кабинета». Он предназначен для удобной подачи заявлений, обращений, жалоб и ходатайств, а также для отправки писем в судебные органы РК. Основное преимущество данного сервиса заключается в возможности проведения поиска судебных документов и дел, получения информации о регистрации обращения, его движении в суде и текущем статусе. Также, через «Судебный кабинет» можно легко осуществить онлайн-оплату государственной пошлины, отследить ход рассмотрения дела, а также получить судебный акт и аудио- или видеозапись судебного заседания. Для получения доступа к «Судебному кабинету» необходимо иметь электронную цифровую подпись Национального удостоверяющего центра Республики Казахстан и пройти процедуру регистрации с помощью данной ЭЦП. Для получения электронной цифровой подписи можно воспользоваться Единым порталом судебных органов, где она будет выдана бесплатно всего за 2 минуты.
Судебный кабинет является инструментом для подачи заявлений, обращений, жалоб и ходатайств, а также для отправки писем в судебные органы Казахстана. Через данный сервис возможен поиск судебных документов и дел, получение информации о регистрации обращения, его прохождении по суду (текущем статусе), онлайн-оплата государственной пошлины, отслеживание хода рассмотрения дела, получение судебного решения и аудио- и видеозаписей судебного заседания, а также доступ к форуму «Талдау» (сводка судебной практики).
Законодательные документы
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «Об использовании электронных документов в работе судов» вводит новые требования к представлению документов в электронном виде при обращении в суд. Теперь документы должны быть представлены в виде электронных образов, заверенных электронной подписью лица, подающего документы. Это может быть как простая электронная подпись, так и усиленная квалифицированная электронная подпись. Также возможно представление документов в виде электронных файлов. Важно, чтобы документы подтверждали соблюдение всех процессуальных условий, предусмотренных законом, включая оплату государственной пошлины и наличие необходимых доверенностей или ордеров. Это можно сделать с помощью различных платежных систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств.