Компиляция основных письменных материалов, касающихся ситуации, когда автомобиль совершает столкновение с пешеходом на пешеходном переходе (официальные документы, бланки, юридические нормы, экспертные мнения и прочая полезная информация).
Авторские тексты, обсуждения, решения задач
В статье «Уголовно-правовые аспекты покидания места ДТП» (Хромов Е.В.) («Уголовное право», 2023, N 5) был описан случай, когда К., находясь на нерегулируемом пешеходном переходе, сбил пешехода Н. и нанес ему серьезные травмы, а затем скрылся с места происшествия. Суд, осуждая К. по пункту «б» части 2 статьи 264 УК РФ, признал, что его действия нарушают требования пунктов 1.3, 1.5, 2.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, а также пункт 2.6 Правил дорожного движения в соответствии со статьей 125 УК РФ. Несмотря на возражения защиты по поводу привлечения к ответственности по статье 125 УК РФ, апелляционный суд оставил приговор без изменений.
Закончу статью о судебном штрафе в судебной практике и статистике, отметив, что в случаях преступлений, угрожающих институтам общества и государственной власти, можно наблюдать позицию Верховного Суда РФ, направленную на применение штрафов. Однако, когда речь идет о транспортных преступлениях, эту практику нельзя применять. Об этом свидетельствует Определение от 15 июня 2023 года по делу № 31-УДП23-6-К6, в котором суд отменил решения нижестоящих судов о наложении штрафа и указал, что возможность освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа связана только с теми действиями, которые могут смягчить причиненный ущерб. В данном случае суд первой инстанции исходил из того, что обвиняемый Я. совершил преступление средней тяжести, имеет положительную характеристику, не состоит на учете у нарколога и психиатра, а также не имеет административных нарушений в области безопасности дорожного движения и общественного порядка. Причиненный ущерб был возмещен в размере 530 000 рублей, выплаченных потерпевшей П., а также 10 000 рублей, пожертвованных БУ ЧР «Чебоксарский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Однако объектом преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, являются не только безопасность дорожного движения и эксплуатация транспортных средств, но и общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность жизни человека. Опасность содеянного в первую очередь заключается в нарушении основополагающего права человека на жизнь, закрепленного в статье 2 и части 1 статьи 20 Конституции РФ. Из материалов дела следует, что обвиняемый Я. грубо нарушил Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода П. на регулируемом светофором пешеходном переходе, в результате чего потерпевший скончался. В своем решении о прекращении уголовного дела суд первой инстанции не указал, как именно денежные выплаты погибшему и учреждению для детей-сирот снизили общественную опасность произошедшего и компенсировали причиненный ущерб в виде смерти человека.
Официальные документы, устанавливающие правила и требования
В разъяснении требований фонда согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)», утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023 года, отмечается, что в результате аварии, произошедшей с автомобилем, который находился под управлением Р., произошло наезд на пешехода Ш. на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате незаконных действий Р. был нанесен серьезный вред здоровью пешехода Ш. Уголовное дело против Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, было прекращено в связи с примирением с потерпевшей Ш.
Распоряжение Росавтодора от 12.05.2015 года № 853-р (изменено 31.01.2017 года) «О выходе и применении Рекомендаций по учету и анализу ДТП на автомобильных дорогах РФ» (включая «Рекомендации по учету и анализу ДТП на автомобильных дорогах РФ. Отраслевой дорожный методический документ»). В случае ДТП в населенных пунктах необходимо указывать место, где произошло ДТП, включая информацию о зоне застройки или зданиях, где оно произошло. Кроме того, если пешеход был сбит за пределами пешеходного перехода, но при его наличии в поле зрения (включая наземные, подземные и надземные), это также должно быть обязательно указано.
Правовые ресурсы
- Календари
- Документаційні бланки
- Полезные рекомендации
Штраф за наезд на пешехода в 2025 году
Штраф за наезд на пешехода в 2025 году
При сбитии пешехода на пешеходном переходе предусмотрено наказание вплоть до 15 лет лишения свободы. Размер наказания зависит от последствий ДТП: чем серьезнее травмы пострадавшего, тем строже наказание. В этой статье рассмотрены рекомендации по действиям в случае ДТП с участием пешехода, а также описаны возможные штрафы и виды ответственности.
Казнь за причинение смерти пешехода в результате столкновения на дороге.
Санкции за совершение данного правонарушения варьируются от штрафа в размере 2000 рублей до лишения свободы на срок до 15 лет.
Статьи Кодекса об административных правонарушениях, а именно 12.24, а также уголовного кодекса, а именно 111, 112, 115 и 264 статей, содержат важные нормы и положения, касающиеся различных юридических аспектов.
Проверка и оплата штрафов ГИБДД Скидка 50%
Согласившись с политикой обработки персональных данных и приняв условия оферты, вы можете нажать на кнопку «Проверить штрафы».
ДТП с участием пешехода
Что предпринять водителю, если он сбил пешехода
Необходимо отметить точку происшествия на дороге. В первую очередь, водитель обязан установить знак «аварийная остановка». Это поможет другим водителям заранее заметить и объехать место аварии.
Необходимо вызвать медицинскую помощь. Если в результате аварии пострадали люди, то обязанностью участника происшествия является оказать первую помощь и вызвать скорую помощь в соответствии со статьей 2.6 Правил дорожного движения.
В случае, когда пострадавший находится в тяжелом состоянии, а скорая помощь задерживается, водитель имеет возможность доставить его самостоятельно в медицинское учреждение. При этом он может использовать как свой собственный автомобиль, так и попутное транспортное средство.
Если возникает ситуация, когда участник аварии предлагает помощь пострадавшему, перевозя его на своем транспортном средстве, важно предоставить свои данные свидетелям или другим участникам ДТП. Это может включать в себя контактный телефон, адрес регистрации, регистрационный номер автомобиля и номер СТС.
После того, как пострадавший будет доставлен в медицинское учреждение, водитель обязан возвратиться на место аварии.
Алкоголь не следует употреблять. Положения, содержащиеся в правилах, запрещают участникам ДТП употребление алкоголя или наркотиков после аварии, так как это сравнимо с вождением в состоянии опьянения. Это указано в пункте 2.7 ПДД.
Наказание за сбитого пешехода
Минздрав разработал принципы определения категорий наказаний в случае причинения увечий пострадавшему.
Небольшой ущерб. Если пострадавший получил мелкую травму, водителя ждет наказание, которое может варьироваться от штрафа в размере 2500 рублей до временного лишения прав на 1,5 года.
Жесткость наказания определяется нарушал ли водитель подобные действия и его соблюдение ПДД в целом. Если это первый случай нарушения, водителю будет выписан штраф за сбитого пешехода на пешеходном переходе. Если он регулярно нарушал правила и особенно сбивал пешеходов, инспектор передаст копию протокола в суд. Права могут быть лишены только судьей. Стоит отметить, что штраф за сбитого пешехода на пешеходном переходе и за нарушение разметки — одинаковые.
Причиненный вред средней тяжести будет иметь свои последствия для водителя, который будет наказан в зависимости от степени вины — отложенным штрафом в размере 10 000 рублей до лишения водительских прав на срок до 2 лет.
Жестокий ущерб. За подобные повреждения пешехода, причиненные автомобилистом, предусмотрено наказание в виде лишения свободы до трех лет.
Размер штрафа за наезд на пешехода в 2025 году
Размер наказания определяется в зависимости от серьезности вреда, причиненного пострадавшему.
Если пешеход понес серьезный ущерб своему здоровью или умер, то наказание не будет ограничиваться только денежным штрафом, а вместо этого ему будет назначен срок лишения свободы.
Вы в курсе своих обязательств по уплате налогов?
на данном автомобиле действует определенная тарифная ставка для страховки ОСАГО
Подробнее о видах ответственности водителя
В случае, если водитель становится участником дорожно-транспортного происшествия и причиняет вред другим людям, его гражданская ответственность может быть покрыта посредством действующей страховки ОСАГО. В таком случае, страховая компания возместит ущерб, который был нанесен. Если в результате аварии пострадали люди, то максимальная сумма компенсации составит до 500 000 рублей, а при повреждении только имущества – до 400 000 рублей.
Если общая сумма превышает установленные ограничения, то необходимо обратиться в суд за возмещением ущерба у виновника аварии. В случае отсутствия полиса ОСАГО, пострадавшему или его представителям также потребуется обратиться в суд для получения денежной компенсации.
Для того чтобы получить возмещение от страховой компании, потерпевшему или его законному представителю необходимо организовать сбор необходимых документов.
Результат будет сообщен за 3 рабочих дня. В случае согласия страховой компании на выплату, деньги будут переведены в течение 20 дней. Для проверки статуса дела можно воспользоваться сайтом РСА.
В реальной ситуации получение компенсации становится достаточно сложным для потерпевшего. Страховые компании прибегают к тактике затягивания дела, указывая на нарушения при заполнении необходимых документов. В этой ситуации самым лучшим решением будет обратиться к опытному юристу или, по крайней мере, проконсультироваться с экспертами РСА по телефону 8 495 771-69-44.
При совершении наезда на пешехода, который понес ущерб в виде легких или умеренных травм, водитель будет нести административную ответственность в соответствии с нормами Административного кодекса. Вот какие санкции предусмотрены в данном случае:
Если пешеход страдает от серьезного ущерба для здоровья или умирает, наступает уголовная ответственность. Установлены сроки для заключения под стражу.
Если водитель был пьян или скрылся с места аварии, то его ожидает еще больший срок лишения свободы.
Наказание за умышленный наезд на пешехода
Строгость применяемых наказаний определяется степенью тяжести причиненного ущерба пешеходу. В каждом случае нарушения дорожного движения подпадают под уголовную ответственность и могут повлечь лишение свободы.
Запомнить
Наезд на пешехода: причины, последствия и наказание для водителя
Наезд на пешехода: причины, последствия и наказание для водителя
Какие последствия ожидают водителя, который совершил наезд на пешехода в 20 метрах от пешеходного перехода, не заметив его и не приняв мер по предотвращению происшествия, показавшиеся на видеозаписи? Водитель был трезв и пешеход погиб на месте происшествия. Может ли состояние автомобиля повлиять на результаты расследования?
Ответы юристов (1)
В случае наезда на пешехода, водитель может быть привлечен к уголовной, гражданско-правовой или административной ответственности в зависимости от обстоятельств. Если запись с видеонаблюдения докажет, что водитель нарушал правила дорожного движения, включая неуступку дороги пешеходу, то он может быть привлечен к уголовной ответственности согласно статье 264 Уголовного кодекса РФ. Однако, если будет доказано, что в данной ситуации водитель не мог предотвратить наезд на пешехода, то уголовная ответственность может быть исключена.
Если будет подтверждено, что машина действительно находилась в непригодном состоянии, в том числе без бампера (если это указано в правилах использования автомобилей), это может повлиять на характеристику произошедшего события и на меры ответственности водителя. Тем не менее, само по себе это обстоятельство не избавляет водителя от ответственности за свои действия на дороге и нарушение правил дорожного движения.
Для разрешения этой проблемы необходимы следующие документы:
В этой ситуации водитель может понести уголовную или административную ответственность за наезд на пешехода, даже если он был трезв и не мог заметить его из-за дорожных условий. Решение суда также может зависеть от состояния транспортного средства и серьезности его неисправности. В соответствии с законодательством Российской Федерации, наезд на пешехода считается тяжким преступлением и обычно наказывается строго.
Статья 264 Уголовного кодекса Российской Федерации регламентирует наказание за небрежное нарушение правил дорожного движения и эксплуатации автотранспорта, что приводит к гибели человека или возникновению серьезных последствий.
Описание нарушения правил проезда пешеходного перехода или расположенной на дороге местности, указывающей на его наличие, представлено в статье 12.15 КоАП РФ.
Статья 12.26 КоАП РФ «Правонарушение управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения» (при нахождении за рулем в состоянии алкогольного опьянения);
Если виновником ДТП не является наличие или отсутствие бампера на транспортном средстве, то это не имеет значения в данной ситуации.
Наезд на пешехода на пешеходном переходе в 2025 году
Наезд на пешехода на пешеходном переходе в 2025 году
Наверное, одной из самых ужасных ситуаций для любого водителя является наезд на пешехода. Никто не имеет страховки от ДТП с участием пешехода — даже самый внимательный водитель. Иногда пьяный человек могут нечаянно выбежать на дорогу, а ребенок, играя, может броситься за мячом на проезжую часть.
Важно помнить: при возможности, записывайте на видео все происходящее и собирайте телефоны свидетелей, — рекомендует Кацайлиди. — Это может стать полезным доказательством в любом случае ДТП. Также следует обратить внимание, есть ли в окрестностях камеры видеонаблюдения, которые могли зарегистрировать момент аварии. Иногда водители расслабляются, услышав от сотрудника ГАИ, что они не виноваты и пассажир не пострадал. Но нельзя предугадать, как разовьется ситуация — вдруг пострадавший посоветуется со своей женой, и она скажет ему пойти в суд? Лучше пожертвовать небольшими усилиями и предусмотреть такую возможность!
Как поступить, если человек по своей собственной воле решил броситься под колеса?
— Если человек самостоятельно бросился под машину, то это единственный случай, когда не предусмотрена компенсация морального вреда, — говорит юрист. — Однако доказать такое обстоятельство достаточно сложно. Вряд ли у водителя будет легко доказать это, если у потерпевшего не найдено записки в его кармане. Обычно подобные ситуации трудно подтвердить. В любом случае, водителю необходимо предоставить помощь так же, как и любому другому пешеходу.
Как поступить в случае, если пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения?
Безотносительно к тому, является ли пешеход пьяным или нет, ваша задача состоит в том, чтобы помочь ему и вызвать скорую помощь. Обратите внимание медицинским работникам на то, что человек употреблял алкоголь, и попросите их зафиксировать это в медицинской документации, а также провести соответствующую экспертизу. В дальнейшем это может стать важным фактором в дело. Однако помните, что опьянение пострадавшего не освобождает вас от ответственности.
Как поступить, если вы попали в ДТП с ребенком?
Если случилось ДТП с участием ребенка, необходимо обязательно вызвать ГИБДД и «Скорую помощь», даже если ребенок не жалуется на никакие боли. Иногда дети боятся рассказывать взрослым о своих болях или не могут точно определить их характер. После этого стоит попросить водителя предоставить контактные данные родителей и самому связаться с ними. Важно говорить спокойно и объективно описывать ситуацию и попросить их приехать на место. Если родители начинают кричать и возбуждаться, необходимо сохранять спокойствие и ни в коем случае не проявлять агрессию или угрозы.
Как поступить в случае смерти человека?
Если вы осознаете, что пешеход умер на месте, следуйте известной процедуре: немедленно позвоните в «Скорую помощь» и ГИБДД, — заявляет адвокат. Многие задаются вопросом, зачем нужны врачи, если человек уже умер? Однако, на самом деле они обязаны зафиксировать факт смерти.
Какие меры принять, если пешеход скрылся с места аварии?
С определенной перспективы, водитель может быть радостным: если пешеход ушел без претензий и чувствует себя хорошо, значит, нет необходимости беспокоиться. Однако иногда осознание происходящего приходит позднее, и пострадавший может сам обратиться в ГИБДД. В таком случае, водителя могут привлечь к ответственности за то, что он фактически покинул место ДТП. Поэтому лучше остановиться, включить аварийную сигнализацию и самостоятельно позвонить в ГИБДД, а затем дать объяснения по произошедшей ситуации.
— С одной стороны, это является вполне законным, исходя из этого можно самостоятельно разрешить конфликт, — отмечает Кацайлиди. — С другой стороны, нельзя быть уверенным, что через некоторое время пешеход не появится снова и не заявит, что его боли усилились, требуя дополнительной компенсации. Принимайте решение, опираясь на обстоятельства, но не забудьте получить подписанное подтверждение от потерпевшего о том, что он больше не предъявляет вам претензий.
Если водитель оказался в ситуации, когда пешеход преднамеренно пытается вызвать ДТП, а затем требует финансовую компенсацию, что следует предпринять?
Превыше всего, призовите органы ГИБДД и медицинский персонал — как правило, мошенники предпочитают скрыться на этом этапе, так как им совсем не выгодно быть замеченными. Если они все же продолжают оказывать давление на вас и угрожать, не соглашайтесь на предложения об откупе. Спокойно предложите им подождать прибытия ГИБДД и, если пострадавшему не нужна медицинская помощь, начните фотографировать автомобиль и окружающую обстановку: дорожные знаки, переход для пешеходов. Попросите контактные данные свидетелей, убедитесь, что видеорегистратор запечатлел момент аварии. Если вы столкнулись с мошенником, это отпугнет его, а если вы действительно сбили человека и не заметили этого, поможет разобраться в подробностях аварии.
Ответственность за наезд на пешехода
В случае наезда автомобилем на пешехода, виновный водитель будет возлагать на себя ответственность. Она может иметь двойное назначение — гражданскую, административную и уголовную. Определение степени ответственности зависит от тяжести полученных травм пострадавшим.
Обязанность каждого гражданина предполагает не только права, но и ответственность перед обществом.
Если пешеход понес незначительный ущерб здоровью (то есть сможет полностью восстановиться в течение 21 дня) — это признак гражданской ответственности. Водитель обязан оказать финансовую помощь: выплатить сумму, которую пострадавший не получит на работе из-за травмы, а также покрыть расходы на лечение и возместить моральную страдальцу.
Наказание, если не было причиненного ущерба.
По словам Кацайлиди, даже в случае, если человек не претерпел физических повреждений, он может обратиться за получением компенсации «в моральном плане». Иногда бывает так, что видимых следов на его теле не осталось, однако он утверждает, что испытал боль, и в результате все же получает определенную выплату, хоть и не очень значительную.
Административная отвественность — это сфера, в которой лица могут нести юридическую ответственность за свои действия или бездействия в области административного права. Она является неотъемлемой частью правовой системы и имеет свои особенности и процедуры. Реализация административной ответственности направлена на поддержание порядка и общественной безопасности, а также на защиту прав и свобод граждан. Эта сфера юридической практики играет важную роль в поддержании законности и правопорядка в стране.
Когда происходит причинение вреда легкой или средней тяжести, возникает такой вид ответственности, в случае, например, когда у пострадавшего нет угрозы для жизни, но он явно не сможет восстановиться за три недели. В этой ситуации водитель будет наказан в соответствии с обстоятельствами.
Посягательства на пешеходов влекут за собой финансовое наказание.
| Незначительное нанесение ущерба здоровью | На нарушение правил дорожного движения могут быть наложены санкции в виде штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или временного лишения водительских прав на период от 1 до 1,5 лет. |
| Средняя негативная интрига для организма. | За нарушение установленных правил предусмотрено наказание в размере от 10 000 до 25 000 рублей или возможность лишения прав на срок от 1,5 до 2 лет. |
Юридическое обязательство в рамках уголовного правового поля
Если пешеход после аварии получил серьезные травмы или погиб, водителя ожидают ответственность и наказание по уголовному законодательству. Здесь не обойтись простым штрафом, предусмотрены гораздо более серьезные меры наказания.
За причинение серьезного ущерба здоровью предусмотрены такие наказания, как ограничение свободы на срок до трех лет, принудительные работы на срок до двух лет, арест на срок до шести месяцев и лишение свободы на срок до двух лет.
Если человек лишается жизни, ему грозят принудительные работы продолжительностью до 4 лет или лишение свободы на период до 5 лет.
Юрист отмечает, что при совершении наезда на пешехода возможны различные обстоятельства, которые могут оказывать влияние на характеристику преступления. Например, употребление алкоголя или нарушение правил дорожного движения можно считать обстоятельствами, которые могут обусловить более серьезное наказание. Однако, также существуют и смягчающие факторы, такие как наличие детей, инвалидность, искреннее раскаяние или оказание помощи пешеходу в момент ДТП.
Какие возмещения возможно присудить?
— Величина возмещения за причиненный ущерб изменчива: например, в городе Екатеринбурге в реальной практике компенсация составляет около 50 тысяч рублей за незначительные повреждения, 100 тысяч за среднюю степень поражения, а в случае серьезного ущерба здоровью — от 300 до 400 тысяч, — подчеркивает юрист. — Однако каждый случай является уникальным.
Когда необходимо обращаться к адвокату
По моим рекомендациям, во всех ситуациях стоит обратиться к адвокату, так как он сможет помочь вам защитить себя после аварии. Даже если вам не требуется юрист в суде, всё равно стоит прийти на консультацию, где эксперт подготовит вас и расскажет о правильных действиях.
Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить
Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить
В случае аварии с наездом на пешехода, даже если сам пешеход является виновником происшествия, водителю все равно придется нести ответственность, включая финансовую. Суд не имеет оснований освободить водителя от этой ответственности, так как он управлял транспортным средством, которое представляет повышенную опасность. Такое решение было принято Верховным судом во время рассмотрения очень сложного дела.
Даже в случае, когда пешеход нарушил правила и оказался под колесами автомобиля, ответственность за это будет лежать на водителе.
История произошла таким образом: четыре молодые женщины требовали компенсации от учебного учреждения, в котором они учились, по причине того, что были свидетелями дорожного происшествия, в результате которого погиб человек. Примечательно, что автомобиль, участвовавший в аварии, принадлежал именно этой школе.
В феврале 2019 года произошло инцидент, который находится в процессе расследования. Уголовное дело было закрыто следователем, так как не было обнаружено элементов преступления.
Рассмотрев ситуацию в контексте истории, можно с уверенностью сказать, что водитель не совершил никакого противоправного действия. Итак, Канищев, управляя автомобилем, принадлежащим учебному заведению, совершил поворот на улицу по зеленому сигналу светофора. Однако, некто Апкарян решил перейти дорогу неподалеку от светофора. К несчастью, он оказался под колесами автомобиля.
Полученым результатам следователь пришел к выводу о том, что водитель соблюдал все Правила дорожного движения. Вместе с тем, нарушения были выявлены у пешехода, который не только переходил дорогу в неположенных местах, но и не учитывал красный сигнал светофора для пешеходов.
На той территории, где находится данный сигнал светофора.
Водитель не избегал ответственности и не покидал место происшествия. Тем не менее, четыре женщины, присутствовавшие на месте происшествия, решили подать иск в суд, требуя компенсации за моральный ущерб, который им был причинен в результате наезда.
Их желание состояло в том, чтобы получить по миллиону рублей на каждого из них.
Однако, после проведения судебного процесса, владелец автомобиля, принадлежащего тому учебному заведению, был обязан выплатить по 300 тысяч рублей каждой пострадавшей в качестве компенсации. Тем не менее, апелляционный суд решил уменьшить сумму морального ущерба до 150 тысяч рублей для каждой из девушек. В результате, кассационный суд подтвердил правильность решения первоначального суда.
Однако молодым женщинам и ответчику такое решение не пришлось по вкусу. И они обратились в Верховный суд.
По решению Верховного суда, основанному на представленных материалах и экспертном заключении, установлено, что у водителя отсутствовала физическая возможность остановить автомобиль в момент, когда пешеход приступил к переходу дороги вне пешеходного перехода, при том что на самом переходе горел красный сигнал.
Запрещается отказывать в возмещении ущерба, причиненного гражданину в результате аварии, которая угрожает его жизни или здоровью. Однако допускается уменьшение суммы компенсаций.
Верховная инстанция рассудила, что в связи с отсутствием нарушений правил со стороны водителя и наличием грубого неосторожного поведения пешехода, стоимость возникшего ущерба можно уменьшить. Однако, причина, по которой кассационный суд принял иное решение, остается неясной. В представленных документах отсутствуют конкретные формулировки.
Но Верховный суд поддержал апелляцию и отозвал решение кассационного суда.
Автовладельцу и водителю это в значительной мере не облегчило задачу. Однако, Верховный суд уточнил, что никто не может освободить владельца автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, от ответственности.
Согласно определению ВС, если владелец источника повышенной опасности не несет вины, но при этом лицо, чья жизнь или здоровье были постраданы, проявило грубую неосторожность, суд не может полностью освободить владельца от ответственности. Однако есть случаи, когда вред был причинен вследствие форс-мажорных обстоятельств или умысла потерпевшего.
В каждом отдельном случае, необходимо учитывать фактические обстоятельства дела (тип деятельности, окружающая обстановка, механизм причинения ущерба, индивидуальные характеристики потерпевшего и его состояние), чтобы определить, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой.
В СМИ также отмечается, что при грубой неосторожности пострадавшего и при отсутствии вины вредоносного лица в случаях, когда его ответственность возникает независимо от вины, размер компенсации должен быть уменьшен или компенсация вреда может быть отказана, если законом не предусмотрено иное. Однако при причинении ущерба жизни или здоровью гражданина отказ в компенсации вреда недопустим.
У этой истории есть дополнительный аспект, который стоит учесть. Необходимость компенсации владельцу автомобиля за повреждения, нанесенные его машине.
15 лет назад некоторые страховые компании стремились требовать возмещение ущерба с пешехода, который был виновен в аварии, или у его близких, если он погиб, и компания уже выплатила автовладельцу страховое возмещение по полису КАСКО. Однако, тогдашняя практика быстро была устранена: после серии острой критики со стороны СМИ, сами страховые компании отказались от нее.
Однако позднее была внесена поправка в закон об ОСАГО, которая запрещает страховщику предъявлять иск о возмещении ущерба пострадавшим пешеходам в случае аварий.
Ситуация состоит в том, что ни один из страховщиков никогда не предъявлял никаких требований ни к одному пешеходу по ОСАГО. И этому была причина. Наезд на пешехода не считается страховым случаем по ОСАГО. И это происходит из-за того, что пешеход не застрахован по ОСАГО.
Однако, несмотря на происшествие, владелец автомобиля все равно имеет право подать иск против пешехода, который повредил его машину небрежными действиями.
Как обычно, суды выступают на стороне владельцев автомобилей.