В соответствии с гражданско-правовым договором, исполнитель обязан выполнить работы или оказать услуги, которые предусмотрены соглашением. Заказчик должен либо принять выполненную работу и полностью оплатить ее, либо указать на недостатки в оказанной услуге. В случае последнего, составляется претензия или направляется мотивированный отказ. Это положение закреплено в статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Результатом переговоров между представителями исполнителя и заказчика является составление двустороннего акта, где стороны указывают выявленные недостатки и обсуждают сроки для их устранения. Если нет диалога между сторонами договора, наличие мотивированного отказа является видом защиты для заказчика, который хочет защитить свои интересы в суде. Например, если исполнитель отказывается исправить дефекты, выявленные заказчиком в ходе проверки работ, и требует полной оплаты, тогда обязательно составляется мотивированный отказ (согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пример из судебной практики, подтверждающий необходимость составления мотивированного отказа, может быть определение Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2012 года по делу № А40-125075/10-109-1076, где заказчик в ходе судебного разбирательства предъявил мотивированный отказ исполнителю с требованием устранить недостатки в оказанной услуге. Аналогичный подход был применен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа по делу № А36-4171/2015, где суд защитил права заказчика, взыскав с исполнителя штраф за невыполнение договорных обязательств в оказании услуг.
Обязанность составления мотивированного отказа
Детальный анализ существующих норм гражданского права позволяет сделать вывод, что составление основательного отказного акта требуется только в случаях, когда исполнитель отказывается принимать соответствующие меры по устранению недостатков в работе и требует соответствующую оплату от заказчика за свои услуги. Если данное документальное подтверждение отсутствует, то подрядчик имеет основание предполагать, что заказчик уклоняется от принятия работ, выполненных с должным качеством, и такой факт отмечается в соответствующем документе. В подобной ситуации исполнитель имеет право требовать от заказчика оплаты в рамках односторонних правоотношений в соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебной практике предусмотрено, что в таких ситуациях суд будет поддерживать исполнителя. Например, постановление АС МО от 14.07.2015 года по делу № А40-72527/14 свидетельствует о удовлетворении требований подрядчика, связанных с взысканием неоплаченных денежных сумм за выполненную работу у заказчика.
Подобный подход наблюдается в решении Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-22772/2014, где суд принял решение о взыскании с заказчика денежных сумм в пользу исполнителя в рамках государственного контракта. Данный вывод был сделан, поскольку исполнитель не был обращен с претензиями, а также не было представлено обоснованного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ. Результатом судебного разбирательства стало вынесение решения в пользу исполнителя. Обоснованный отказ по договору подряда является результатом работы производственного и юридического отделов. Специалист, занимающийся анализом договоров и правовых актов, не обязан обладать техническими навыками и знаниями отдельных видов работ. Такие действия выполняются специалистами в соответствующих областях знания. Полученная информация направляется юристам для оформления ссылок на условия договора и применимые нормативные акты. С участием юриста осуществляется контроль за передачей проанализированной информации о результатах выполненных работ исполнителю или подрядной организации.
Отказ заказчика от принятия услуг с мотивацией является законным образом отказа от оплаты неприемлемых услуг по договору и может быть использован в суде для доказательства недостаточного качества выполненных работ или предоставленных услуг.
Свидетельство об этом предоставляет прецедентный опыт, а именно решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2014 года по делу с номером А40-96770/14.
Практические советы в составлении мотивированного отказа
Чтобы мотивированный отказ был эффективным, необходимо включить ссылки не только на перечень недостатков, выявленных в работе исполнителя, но и на правовые аргументы. При составлении такого документа юрист должен указать конкретные положения договора, которые были нарушены подрядчиком. Только в этом случае отмеченные в мотивированном отказе недостатки будут иметь юридическую силу и защитят заказчика от возможных требований исполнителя об оплате некачественно выполненной работы.
Для того, чтобы гарантировать защиту исполнителя от неправомерных требований заказчиков, необходимо использовать четкие формулировки при заключении договора на оказание услуг или выполнение работы. Судебная практика демонстрирует решения, которые поддерживают исполнителя, исходя из того, что мотивированный отказ содержит необоснованные и незаконные требования из-за нечеткой формулировки. Например, ФАС МО в своем решении от 05.12.2012 года по делу № А40-51215/12-61-421 принял сторону исполнителя, считая требования, указанные в мотивированном отказе, необоснованными и незаконными из-за их нечеткости.
При непрофессиональном составлении гражданско-правового договора заказчик может столкнуться с трудностями при обосновании неточностей в работе подрядчика. Если исправление недостатков было доверено другому исполнителю, а мотивированный отказ в отношении первого подрядчика не был составлен, то взыскать с него ущерб не выйдет. Такой подход был принят Арбитражным судом Северо-Западного округа в своем решении от 07.09.2015 года № Ф07-6604/2015, где была указана обязанность оплаты услуг исполнителя из-за отсутствия претензий к качеству его работы. 2. В отказе должны быть указаны конкретные недостатки работы, а не только организационные аспекты. При составлении мотивированного отказа нельзя ориентироваться только на формальные требования, например, правила составления акта приемки. Если большая часть требований связана с организационными недочетами, то в ходе судебного разбирательства данный документ может быть признан немотивированным. Такой подход был сформулирован Арбитражными судами Московской области по делу № А40-218037/2014, города Москвы по делу № А40-55724/2012 и Уральского округа по делу № А71-940/2014, которые приняли сторону исполнителя и обосновали немотивированный характер рассматриваемого документа. 3. Отказ направляется исполнителю с сохранением у заказчика подтверждающей документации, подтверждающей факт направления требований.
К сожалению, суд не всегда учитывает грамотно составленный и мотивированный отказ в случае, если нет доказательств его передачи подрядчику. Например, постановление АС СЗО по делу № А26-1078/2015 является примером такого отношения. Иногда в договоре указан конкретный срок, в течение которого заказчик должен предоставить мотивированный отказ. Если такие действия не выполнены, суд, как показывает постановление АС СЗО по делу № А56-34716/2015, может обязать заказчика полностью оплатить услуги, предоставленные исполнителем.
Для подтверждения факта отправки уведомления, необходимо сохранить реестр почтовых отправлений или почтовую квитанцию. Чтобы доказать ответственное отношение заказчика к уведомлению исполнителя о дефектах в работе, можно также отправить мотивированный отказ по электронной почте. Например, в Арбитражном суде Московской области был рассмотрен дело под номером Ф05-15146/2014. Правильный юридический анализ и оформление всего этого процесса при написании мотивированного отказа от приемки результатов работ/услуг являются важной гарантией того, что некачественно выполненные работы исполнителя не будут оплачены.
Мотивационный отказ, причины и способы составления
Мотивационный отказ, причины и способы составления
Ситуации, когда подрядчик не выполняет работу надлежащим образом, часто возникают. В таких случаях заказчик имеет право отказаться принять выполненный заказ из-за недостатков или нарушений. Чтобы разорвать рабочие отношения согласно законодательству, можно использовать такой инструмент, как «мотивационный отказ».
Клиент имеет полное право отказаться от услуг предпринимателя в процессе исполнения последним своих обязанностей, однако обязательно обязан оплатить уже выполненную работу.
Уважаемые читатели! Наша информация о способах решения юридических вопросов представляет уникальный подход, так как каждая ситуация имеет свои особенности.
Если Вам требуется разрешить именно ту сложность, с которой Вы столкнулись, Вы можете обратиться в форму онлайн-консультанта, находящуюся справа, или позвонить по номеру телефона +7 (800) 551-79-07. Это быстро и не требует дополнительной оплаты!
Если в процессе выполнения работы поставщик обнаружит дефекты, то у него есть право:
В случае, если клиент не согласен с выполненными работами, ему необходимо составить специальный документ, в котором следует указать все выявленные недостатки. Обе стороны должны ознакомиться с данным актом и прийти к взаимовыгодному решению, которое будет удовлетворять обе стороны. Подобная информация может быть найдена в статье 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В данном конкретном случае клиент имеет право отказаться от оплаты предоставленных услуг или значительно сократить их стоимость.
Статья 783 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает мотивационный отказ, который служит гарантией для заказчика в случае, если подрядчик отказывается исправлять свои ошибки. В судебной практике обычно преимущество отдаётся заказчику. Однако, если поставщик услуг согласен исправить ошибки, составление данного документа не имеет смысла.
Для того чтобы составить мотивационный отказ квалифицированно, обычно привлекают юристов и специалистов производства. Не каждый сотрудник должен полностью разбираться в специфике выполнения заказа. Для составления данного документа необходимо иметь под рукой акт приемки, по которому можно выявить производственные недостатки. Каждую неисполненную часть договора нужно подкрепить письменными аргументами и законодательными основаниями. Чтобы избежать недоразумений между сторонами, при составлении договора нужно использовать конкретные и ясные формулировки. Если какая-либо часть договора, по которой обнаружены дефекты, имела двусмысленное значение, будет сложно доказать свою правоту в суде. Также, если для устранения дефектов пришлось пригласить другого подрядчика, то без составления соответствующих документов будет трудно подтвердить его некомпетентность.
Для того чтобы избежать признания мотивационного отказа недостаточно мотивированным, необходимо детализировать недостатки работы при составлении данного отказа.
Претерпеть отказ обязательно следует направить исполнителю, а также оставить себе подтверждающие документы. Иначе будет невозможно убедительно доказать даже факт составления данного документа.
Для того чтобы составить мотивационный отказ, подрядчик может обратиться в специализированную юридическую фирму. Там работают профессионалы, занимающиеся именно такими делами. Они тщательно изучат все детали конкретной ситуации и предложат различные варианты решения, не вовлекая судебные органы. Кроме того, они помогут с практическими советами и правильно составят все необходимые документы.
В случае отклонения мотивационного предложения исполнитель имеет право обжаловать данное решение в судебном порядке. Для этого подрядчик должен подготовить и подать исковое заявление, в котором необходимо указать на нарушение своих прав и объяснить причины, приведшие к возникновению данной ситуации. При составлении иска подрядчик обязательно должен указать свои и реквизиты заказчика, а также адрес суда, куда будет направлено исковое заявление. Кроме того, следует предоставить список прилагаемых документов, главным из которых будет являться отказ заказчика.
Для защиты своих интересов в суде, подрядчику рекомендуется обратиться к юридической компании. Специализированный адвокат сможет обнаружить факты нарушения прав предпринимателя и оспорить их незаконность, разработав индивидуальную стратегию для каждого конкретного случая. Весь судебный процесс адвокат будет представлять и защищать права и интересы подрядчика.
Одной из причин отказа от страховки по кредиту может быть отречение от мотивации. Сейчас, с увеличением числа просрочек и невыплат по займам, кредитные организации стараются защитить себя от недобросовестных заёмщиков. Однако это не должно наносить ущерб порядочным гражданам, поэтому правительство приняло закон, согласно которому каждый, вернувший кредит вовремя и полностью, имеет право на возврат денежных средств, направляемых страховой компанией при исполнении обязательств.
Не знаете, как получить ответ на свой вопрос? Откройте для себя уникальный способ решения именно той проблемы, которая вас волнует. Не медлите и наберите номер прямо сейчас.
88005517907 — это телефонный номер, по которому можно связаться.(Регионы Российской Федерации)88005517907 — это телефонный номер, по которому можно связаться. (Москва) 88005517907 — это телефонный номер, по которому можно связаться. (Санкт-Петербург)
Важно осознавать возможные негативные последствия при выполнении работы низкого качества. Поэтому каждая сторона должна ознакомиться со своими правами и обязанностями, а также грамотно выражать свои ожидания на начальных этапах сотрудничества.
В данной статье был раскрыт смысл понятия «мотивационный отказ», а также были рассмотрены причины его возникновения и методы составления. Если у вас возникли вопросы или возникла необходимость обратиться к юристам для решения проблемы, то вы можете воспользоваться помощью экспертов, предоставляемой на информационно-правовом портале «Шерлок». Просто оставьте заявку на нашем веб-сайте, и наши квалифицированные юристы свяжутся с вами.
Редактор Игорь Решетов призвал переформулировать текст с уникальным использованием русского языка.
Отказ должен быть мотивирован
Отказ должен быть мотивирован
Адвокатское консультирование под номером 63 в Московской области Адвокатской консультации профессора философии.
Требования к судебным актам апелляционной инстанции в уголовном процессе определены в статье 389.28 УПК РФ. В этих требованиях, включая пункт 7 части 3, указывается, что суд апелляционной инстанции обязан указывать мотивы своего решения. Эти положения закона запрещают суду игнорировать или произвольно отвергать аргументы апелляционных жалоб без обоснования фактических и правовых основ отказа удовлетворить заявленные требования.
Законодательный акт, обеспечивающий осуществление конституционно гарантированной возможности заинтересованного лица обжаловать решение суда в более высокую судебную инстанцию, предусматривает, что при рассмотрении апелляционной жалобы на законность и обоснованность оспариваемого действия должны быть приведены обоснованные аргументы по всем аспектам рассматриваемого уголовного дела, включая доводы, изложенные в самой жалобе.
Согласно принципам законности в уголовном судопроизводстве, определения и решения судов должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Поэтому суд обязан указывать в своих апелляционных определениях или постановлениях краткое изложение доводов сторон, а также мотивировать свои решения, объяснив, почему приговор считается законным, обоснованным и справедливым, а жалобы или представления не подлежат удовлетворению. При этом суд не может отказываться от рассмотрения и оценки всех доводов и жалоб участников уголовного процесса, а также не может ограничиваться указанием лишь на конкретные и достаточные основания для отвержения данных доводов. Это положение подкрепляется позицией Конституционного Суда РФ, которая подчеркивает, что данные требования направлены на обеспечение законности в уголовном судопроизводстве.
Это положение также отражено в интерпретации Верховного Суда РФ, приведенной в пункте 22 Постановления Пленума от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении процессуальных норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые регулируют производство дела в апелляционной инстанции». В соответствии с этим, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, решение суда о подтверждении приговора без изменений, а также отказ в удовлетворении жалоб или представлений, должно быть обоснованным.
Исследование судебной практики демонстрирует, что весьма часто апелляционные суды не достаточно добросовестно выполняют свои обязанности по тщательной проверке законности и обоснованности обжалуемых процессуальных решений.
Гражданин Г. был обвинен и признан виновным Бабушкинским районным судом г. Москвы 26 февраля 2020 года в 11 случаях сбыта фальшивых банкнот Центрального банка РФ, совершенных организованной группой, а также в хранении поддельных денежных купюр с целью их сбыта.
Подавая апелляционные жалобы на приговор, осужденный и его адвокат не согласились с ним и предоставили большое количество аргументов, в том числе о том, что нет доказательств организации преступной группы и ее руководства.
23 октября 2020 года Апелляционная коллегия Московского городского суда вынесла решение о изменении приговора в уголовном деле.
Все остальные части приговора не подвергались изменениям.
Позднее я принял на себя задачу подготовки и представления кассационной жалобы в отношении Г., после чего я оспорил эти решения во Втором кассационном суде общей юрисдикции.
В моей кассационной жалобе я указал, что суд апелляционной инстанции фактически не рассмотрел доводы, изложенные мной в апелляционной жалобе, в нарушение требований статьи 389.28 УПК. При анализе материалов уголовного дела стало очевидно, что апелляционный суд не выполнил полностью своих процессуальных обязанностей по проверке обоснованности обжалуемого постановления. Таким образом, были допущены серьезные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на исход дела. В моей жалобе особо отмечено, что хотя суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о моей виновности в совершенных преступлениях, он не рассмотрел существенные доводы, которые имеют ключевое значение для исхода дела.
Кассационная инстанция пришла к выводу о том, что апелляция не провела полную проверку и рассмотрение доводов, приведенных осужденными и их защитниками. Отсутствие мотивов, на которых основываются принятые решения, повлияло на ход дела, на законность и справедливость судебного приговора, а также на правильность квалификации действий осужденных. Следовательно, апелляционное определение было вынесено с нарушением процедуры уголовного судопроизводства, является недостаточно обоснованным и не учитывает все доводы, изложенные в апелляционных жалобах и дополнениях от защитной стороны. Кассационная инстанция, частично удовлетворив кассационную жалобу, отменила апелляционное определение и вернула дело в Мосгорсуд.
Следует отметить, что Второй КСОЮ подчеркнул повторно, что положения пункта 7 части 3 статьи 389.28 УПК РФ запрещают апелляционной инстанции игнорировать или произвольно отвергать доводы апелляционных жалоб, не представляя фактические и правовые обоснования отказа в удовлетворении заявленных требований.
Как составить мотивированный отказ от приемки работ
Как составить мотивированный отказ от приемки работ
При осуществлении контрактных работ возможна ситуация, когда исполнитель, являющийся подрядной компанией, несистематично и непрофессионально выполняет свои обязанности. В случае недовольства заказчика результатом, у него есть право отказаться от принятия выполненных работ и предъявить претензии исполнителю. В таком случае подрядчик может составить мотивированный документ, отказываясь подписывать акт выполненных работ, который также называется мотивированным отказом от приемки работ. Если возникает необходимость разрешить спор в суде, заказчик может использовать этот документ для защиты своих интересов. В данной статье мы поведаем, под какими обстоятельствами заказчик имеет право предъявить претензии подрядчику, как происходит составление документа об отказе от приемки строительных работ и какую роль он играет, если стороны решают спор в судебном порядке.
Причины мотивированного отказа от приемки работ
Как оформить мотивированный отказ от приемки работ
Предположим, что возникает ситуация, когда организация, выполняющая подрядные работы, нарушает условия, предусмотренные договором, либо предоставляет работы с множеством ошибок и недостатков, что приводит к неудовлетворительному качеству их выполнения. Заказчик, не удовлетворенный результатом работ, отказывается их принять. В таком случае ему следует составить официальное обоснованное письменное заявление об отказе от приемки данных работ.
Заказчик имеет законное право протестовать эту экспертизу в судебном порядке и требовать проведения повторной проверки другой независимой экспертной фирмой. Если повторная проверка покажет результаты, противоположные первоначальному исследованию, суд должен учесть их.
Сроки мотивированного отказа в приемке работ
Согласно Федеральному закону Российской Федерации «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в соответствии со статьей 44, заказчик обязан рассмотреть заявление о мотивированном отказе от приемки работ в течение 10 рабочих дней после получения такого заявления. Если подрядчик не согласен с мотивированным отказом, заказчик имеет право обратиться в суд.
Как оформить мотивированный отказ от приемки работ в ЕИС
Для того, чтобы предоставить основанное на мотивации уведомление о несогласии с принятием работ в ЕИС, требуется выполнить указанные ниже шаги:
Заключение
Отказ от приема работ, сделанный с мотивацией, является эффективным способом защиты своих интересов, когда заказчик недоволен результатами. Однако, для того чтобы действовать в соответствии с законодательством, важно придерживаться правил, определенных для подачи такого отказа. Если возникли вопросы по этой процедуре, рекомендуется обратиться за помощью к квалифицированному юристу или специалисту по закупкам.