Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная экспертиза с нарушением (например, нормативно-правовые акты, формы, статьи, заключения экспертов).
Судебная практика
Позиция суда по спорным вопросам. (Городской порядок: консультанты плюс судебная экспертиза, 2024 г.) Исходя из характера рассматриваемого спора — взыскание убытков, связанных с несправедливым оказанием медицинской помощи; юридически значимые ситуации в бизнесе; необходимость оказания медицинской помощи; оценка, экспертиза и оценка стоимости Данный вопрос требует специальных знаний, которыми суд не обладает Учитывая полноту и качество дела, требуется информация, необходимая для разрешения дела.
Позиция суда по спорным вопросам. Политический трибунал: срок обращения в гражданские суды (КонсультантПлюс, 2024). Заявитель приводит довод о том, что назначение продления срока на судебное обжалование противоречит нормам процессуального права.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Нормативные акты.
‘Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации n 4 (2018)’ (утв. ВС РФ 26. 12. 2018) (ред. от 01. 06. 2022) заключения судебной экспертизы изъяты в связи с наличием нарушения государственных нужд и нарушения предполагаемой деятельности, допущенного экспертом признать достоверным доказательством для определения размера соответствующей компенсации.
«Обобщение судебной практики Верховного Суда Российской Федерации n 5 (2017)» (утв. СК Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г.), заявительница жаловалась на то, что ее пребывание в психиатрическом учреждении 13-9 апреля 2004 г. для целей психиатрического освидетельствования в Хаус Хаусе, в нарушение статьи 5 § 1 Конвенции.
Правовые ресурсы
К вопросу о соблюдении сроков проведения судебной экспертизы
В части 2 статьи 64 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) указано, что доказательства по делу принимаются в письменной форме, а также, безусловно, свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, экспертизы, аудио- и видеозаписи экспертиз, иные документы и материалы.
Судебная практика свидетельствует о том, что экспертизы и иные доказательства используются крайне редко.
Порядок назначения и проведения судебной экспертизы подробно прописан в законе (ст. 82-87 АПК РФ), а его применение разъяснено полным постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ. 23 апреля 2014 года «О некоторых вопросах практики применения судами Закона об экспертизе» (далее — Постановление ВАС РФ, ВС РФ № 23).
Однако, несмотря на достаточно полное и всестороннее регулирование вопросов, связанных с экспертизой, при проведении экспертизы в судах все же возникают некоторые проблемы.
Проблемы возникают в связи с несоблюдением экспертами сроков предоставления экспертизы в суд.
В определении о назначении экспертизы суд должен, в частности, указать срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза, и представить заключение в арбитражный суд (ч. 4 ст. 82 АПК РФ).
В случае назначения экспертизы суд вправе приостановить производство по делу до истечения срока, установленного судом для представления заключения в суд (ч. 1 ст. 144, ч. 4 ст. 145 АПК РФ), и производство по делу продолжается после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления (ст. Статья 145).
Таким образом, суд продолжает производство по делу после истечения срока представления заключения или после получения экспертного заключения до истечения срока, установленного для вынесения решения.
При невозможности проведения экспертизы и представления заключения в установленный судом срок эксперт вправе просить суд о продлении срока проведения экспертизы в силу содержания части 6 статьи 55 АПК РФ. АПК РФ. Однако экспертные органы не часто пользуются этим правом.
Вопрос своевременного представления экспертных заключений Фондом экспертиз является существенным. В разумный срок, поскольку невыполнение этой обязанности может затянуть расследование дела и тем самым свидетельствовать о нарушении принципов судопроизводства арбитражного суда. (ст. 6-1 АПК РФ).
Кроме того, неисполнение экспертным органом обязанности по предоставлению заключения в установленный определением срок влечет наложение судебного штрафа (ч. 6 ст. 55 АПК РФ).
ЭДФ РФ № 23 Применение статьи 55 Часть 55 АПК РФ содержит разъяснение, предусматривающее право наложения судебного штрафа на государственного судебного эксперта или виновного эксперта, если он. Не представлять результаты исследования в установленный срок. Следует отметить, что данное положение распространяется и на негосударственные организации экспертов и лиц, обладающих специальными знаниями, но не на сотрудников учреждений. Эксперты.
Во избежание ситуаций, связанных с наложением штрафов на профессиональные организации (экспертов), профессиональным экспертам следует обратить внимание на эксперта. Эксперт строго соблюдает требования процессуального законодательства и требования определения суда как назначения. Определение суда как судебное обозначение.
Источник: Арбитражный суд Кемеровской области.
Опубликовано: 14. 11. 2014 10:10 Обновлено: 02. 05. 2023 20:52
Нарушение сроков проведения судебной экспертизы
Доброе утро, мой бывший муж проходит через суд по разделу имущества — автомобиля, которым он пользуется. Суд назначил независимую оценку стоимости автомобиля, указав срок, в который оценочная компания должна предоставить отчет об оценке. Срок давно истек. Уже более четырех месяцев нет никакой информации ни от суда, ни от оценочной компании. Подскажите, пожалуйста, куда я могу обратиться с этим вопросом? Что такое письменный запрос? Спасибо.
Здравствуйте, Евгения! Статья 80 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд в определении о назначении экспертизы устанавливает наиболее поздний срок до подготовки заключения эксперта и направления его экспертом в назначивший его суд. Однако на решение о назначении экспертизы может повлиять обжалование, и оно может быть отложено судом, иногда направляющим эксперту, помимо решения о приостановлении производства по делу на этом основании. Крайние сроки. В идеале проверка эксперта не должна длиться более двух месяцев. В то же время практика показывает, что сроки проведения экспертизы, установленные судом в своих определениях, часто нарушаются экспертом или экспертами. Как правило, они не превышают одного года, но в среднем по арифметике составляют четыре-пять месяцев — довольно значительный срок. Причины такой ситуации различны. Среди них: болезнь или отсутствие эксперта — ходатайство эксперта о представлении дополнительных документов, необходимых для экспертного заключения — поступление экспертного заключения в суд с задержками из-за неоплаты эксперта — недостаточная материально-техническая база исследования из-за задержек, вызванных передачей материалов из одного учреждения — затруднение производства, например, отдельных видов экспертиз и т.д. В общем постановлении Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках проведения депутатских проверок».
Вы не можете подать процессуальные предложения, но можете обратиться в суд с письменным ходатайством и сообщить дату направления дела на пересмотр, дату возвращения дела в суд, дату судебного заседания и любые другие изменения в деле.
Какова ответственность эксперта за нарушение срока проведения экспертизы в рамках уголовного процесса?
Не оставляйте ситуацию на удачу, задавайте вопросы прямо сейчас!
Эксперты несут дисциплинарную ответственность за нарушение сроков проведения экспертизы.
Согласно ст. 195, ч. 1 УК РФ, признав необходимость назначения экспертизы, следователь выносит постановление: 1) о причинах назначения судебной экспертизы- 2) фамилии, имени и отчестве эксперта или наименовании экспертного фонда, где будет проводиться судебная экспертиза- 3) вопросах, поставленных перед экспертом- 4) материалах, имеющихся у эксперта. Согласно вышеуказанным правилам, следователь не устанавливает срок проведения экспертизы. Согласно части второй статьи 29 УПК РФ, после принятия решения, которое относится к компетенции экспертного фонда, экспертиза поручается конкретному или нескольким экспертам должностным лицом учреждения, которое сообщает об этом следователю.
При этом руководитель экспертного фонда, за исключением руководителя государственной судебно-экспертной организации, разъясняет эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ (уголовная ответственность FALSE Раскрытие в соответствии со ст. 307 УК РФ и разглашение данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ или административных правонарушений FALSE Российская Федерация), раскрытие данных предварительного расследования об административной ответственности в соответствии со статьей 17.9.
В соответствии с Директивой 14-17 Министерства юстиции Российской Федерации об организации производства судебных экспертиз по делам о федеральных финансовых правонарушениях, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28. 12. 2023 N 404 (далее — Директива Минюста России), срок производства судебной экспертизы определяется руководителем Фонда судебных экспертов (см. ниже). При этом учитывается регистрация в СЭУ Минюста России и до даты подписания заключения эксперта или до срока, установленного органом (лицом), назначившим судебную экспертизу.
При определении срока проведения судебной экспертизы учитываются объем (исследование значительного объема материала), сложность предстоящего исследования, обычные временные затраты (применение приемов экономии времени), загруженность эксперта и другие необходимые ситуационные экспертизы.
Сроки производства или сложности экспертизы комиссии определяются руководителем органа, назначенным органом (лицом), организующим работу комиссии. Срок (решение), установленный определенным сроком (решением). Срок, установленный органом (лицом), назначившим эксперта.
Если орган (лицо), назначивший судебную экспертизу, не определил орган, ответственный за организацию работы комиссии, ее работу организует орган, первым указанный в постановлении (решении).
В случае проведения различных видов судебных экспертиз по одному и тому же объекту сроки определяются руководителем Минюста России с учетом времени, реально затраченного на проведение всех видов судебных экспертиз. Если судебная экспертиза не может быть произведена в установленный срок, эксперт, получивший материал судебной экспертизы, представляет руководителю Министерства юстиции Российской Федерации (уведомление) в орган (лицу), назначивший судебную экспертизу, ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы (согласование продления), продлевая указанный срок и возможно указать причины, свидетельствующие о невозможности ее проведения в установленный срок по этой причине.
Данное ходатайство эксперта подается на имя начальника СЭУ Минюста России на стадионе эксперта, но не позднее пяти рабочих дней с момента окончания срока проведения судебной экспертизы. Начальник СЭУ Минюста России сообщает органу (лицу), назначившему экспертизу, о невозможности ее проведения в срок. Экспертиза и сроки проведения экспертизы.
Экспертные подразделения во внутренней деятельности Российской Федерации руководствуются Директивой «Об организации производства экспертиз экспертными подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации». — (Директива Министерства внутренних дел Российской Федерации).
Пунктом 12 Директивы МВД России предусмотрено, что в подразделении МВД России экспертизы проводятся, как правило, в срок не более 15 суток и в порядке очередности поступления материалов. Руководители устанавливают более высокие сроки проведения экспертиз, когда требуются трудоемкие методы исследования, когда в работе находится много экспертов, а также когда необходимо рассмотреть значительный объем материалов по заказу юридического или физического лица. Уведомление.
Приоритет экспертов может быть изменен руководителями в других случаях, требующих немедленного проведения экспертизы, по обоснованной просьбе лица, назначившего экспертизу для соблюдения сроков процессуального типа и исследования особо важных объектов.
При исчислении сроков проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, незаконного оборота, изъятия органов и оборудования, производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, прекурсоры которых используются, находящихся под особым контролем. 10 Инструкции о порядке изъятия наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем. хранения, содержания, использования, применения, уничтожения, утвержденной приказом МВД России N 840, Минюста России N 320, Минздрава России, Минздрава России. МВД России n 840, Минюст России n 320, Минздрав России n 388, Минэкономики России n 472, ГТК России n 726, ФСБ России n 530 от 09. 11. 1999 n 585.
Если специалист нарушает сроки, установленные вышеуказанными инструкциями, и сроки, установленные руководителем СГА, он может говорить о нарушении своего служебного долга, влекущем за собой дисциплинарную ответственность. Согласно ст. 1, ч. 1, ст. 1 ТК РФ, за совершение дисциплинарного проступка, т.е. невыполнение или неполное выполнение работником возложенных на него обязанностей, работодатель имеет право применить к нему меры дисциплинарного взыскания: 1) повторное замечание, 2) повторное порицание, 3) увольнение с соответствующими основаниями. Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине отдельных категорий работников (ч. V ст. 189 ТК РФ) могут быть предусмотрены и иные дисциплинарные взыскания (п. 2 ст. 192 ТК РФ).
Так, например, служебный контракт — это права, обязанности и ответственность государственных служащих, обеспечиваемые в соответствии с настоящим Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами о государственной службе, а также обязанности
Согласно ч. 1 ст. 47 Закона о госслужбе, профессиональная служебная деятельность государственных служащих осуществляется в соответствии с должностной инструкцией, утверждаемой представителем нанимателя. Этот закон включает в себя трудовые обязанности. Часть 2 статьи 47bis этого закона содержит трудовое обязательство.
30. 11 Федерального закона в соответствии с § 50 абз. 2011 n 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и службе в органах внутренних дел Российской Федерации» о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: — приманд — упрек — строгий выговор — предупреждение о неполном служебном соответствии — — нижестоящие органы внутренних дел Перевести в.
Дисциплинарные взыскания на сотрудников органов внутренних дел налагаются Генеральным директором (начальником) Службы внутренних дел. (Служебные дела органов внутренних дел).
Что делать, если судебная экспертиза не была проведена в срок?
Ответы юристов (1)
Бесплатная консультация! Телефон!
Услуги юристов
Задайте свой вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
обнаружены нарушения при заключении договора купли-продажи.