Коллекция ключевых материалов, связанных с получением исполнительного листа, включает официальные документы, шаблоны, статьи, рекомендации экспертов и другие полезные ресурсы.
- Исполнение распоряжения:
- Когда можно отказать в выдаче исполнительного листа?
- Восстановление задолженности по исполнительному приказу.
- Получение платежа по исполнительному документу
- Корректировка исполнительного документа
- Возвращение исполнительного листа банком
- Показать все
- Исполнение распоряжения:
- Когда можно отказать в выдаче исполнительного листа?
- Восстановление задолженности по исполнительному приказу.
- Получение платежа по исполнительному документу
- Корректировка исполнительного документа
- Возвращение исполнительного листа банком
- Показать все
Стандарты, выработанные судебной практикой
Вопросы, касающиеся судебных решений. Судебный процесс: срок для выдачи исполнительного листа в арбитражном процессе (КонсультантПлюс, 2024) определяется с момента вынесения решения о завершении принудительного исполнения имущества должника, что не освобождает его от последующего выполнения требований, указанных в реестре кредиторов.
В 2021 году было рассмотрено несколько дел, связанных со статьей 430 ГПК РФ, которая регулирует выдачу дубликата исполнительного листа или судебного приказа. В этой статье установлен специальный срок, в течение которого можно запросить дубликат исполнительного листа, если он был утерян судебным приставом-исполнителем.
Текстовые материалы, обсуждения, решение проблемных вопросов
Неправильное определение судами срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа стало основной проблемой в данной статье. В частности, суды не установили, был ли исполнительный лист фактически возвращен взыскателю судебным приставом-исполнителем после завершения исполнительного производства, а также не определили адрес и дату возврата. Несмотря на применение общего трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа, суд первой инстанции не учел возможность применения специального срока для подачи заявления о дубликате, а также не установил срок предъявления исполнительного документа после его фактического возврата взыскателю.
Рекомендуем прочитать: Горячие документы
Как объявить гражданина банкротом? Согласно информации, представленной в электронном журнале «Азбука права» в 2024 году, для признания гражданина банкротом необходимо, чтобы имущественный исполнительный документ, выданный не позднее года до момента обращения, был предъявлен к исполнению или направлен для исполнения, а требования, указанные в этом документе, не были полностью выполнены или были выполнены частично.
Законодательные документы
«Анализ практики принятия решений Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)» (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) определяет, что законодательством установлен конкретный срок для обращения за копией исполнительного листа в случае его утраты судебным приставом-исполнителем.
Правовые ресурсы
- Документы, находящиеся в центре внимания
- Законодательные акты и популярные правовые нормы.
- Рецензии на нормативные акты
- Федеральные законы и нормативные акты
- Региональные законы
- Разработка нормативных актов и законодательная деятельность
- Альтернативная точка зрения
- Календарные планы
- Различные виды официальных документов
- Советы для успешной жизни
Верховный суд определил срок предъявления исполнительного листа
Верховный суд определил срок предъявления исполнительного листа
Что делать, если судебные приставы не вернули исполнительный лист взыскателю? Можно ли запросить дубликат в любое время, или лучше поторопиться? Когда истекает срок для предъявления исполнительного документа к исполнению? На все эти вопросы ответил Верховный суд в недавнем разбирательстве по кассационной жалобе на решения нижестоящих судов относительно выдачи дубликата исполнительного листа.
Согласно решению суда, Игорь Сухарев должен выплатить Егору Болгорову сумму в 1 415 700 рублей. Болгоров получил исполнительный лист, и приставы начали процесс исполнения. Однако 28 августа 2012 года, из-за невозможности исполнения, процедура была завершена, а исполнительный документ отправлен обратно взыскателю. К сожалению, он так и не дошел до Болгорова. В связи с этим, Болгоров обратился в суд с просьбой о выдаче дубликата исполнительного листа.
В связи с отсутствием доказательств возвращения документа взыскателю, Новошахтинский районный суд Ростовской области пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель потерял документ, и удовлетворил заявление о выдаче его копии. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда поддержала этот вывод. Они установили, что Болгоров узнал о потере исполнительного листа 17 августа 2016 года после получения соответствующей справки от ФССП, но подал заявление в суд через пять дней.
Сухарев не был удовлетворен решениями судов и подал жалобу в Верховный Суд. В процессе выяснилось, что Болгоров еще 20 января 2015 года обращался в суд с просьбой о выдаче копии исполнительного листа, но судья разъяснил на следующий день, что закон не предусматривает выдачу копий. Таким образом, Болгоров знал о потере документа, но подал заявление на его выдачу только полтора года спустя. Учитывая, что исполнительное производство было завершено 28 августа 2012 года из-за невозможности исполнения, Верховный Суд указал, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь с этой даты и истек 28 августа 2015 года. На это обстоятельство суды не обратили внимания. Поэтому Верховный Суд решил отменить апелляционное решение и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд (№ 41-КГ17-34). На данный момент дело все еще не рассмотрено.
В определении Верховного Суда отражены две важные мысли: сроки не терпят пренебрежения и могут изменить даже исход выигранного дела. Кредитор пропустил срок предъявления исполнительного листа. Осознавая это, он решил воспользоваться процедурой, связывающей этот срок с днем установления потери исполнительного листа. Однако он не учел, что материалы дела содержат доказательства, указывающие на более раннюю дату. «Здесь возникает вопрос о целесообразности повторного предъявления исполнительного листа, если ранее исполнительное производство было завершено из-за отсутствия имущества у должника. Если оно было завершено неправомерно, то следует оспаривать постановление пристава», – считает адвокат Марина Морозова из фирмы «Яковлев и Партнеры». «Выводы судебной коллегии можно считать обоснованными и справедливыми. Из этих выводов следует, что баланс прав и обязанностей сторон не был нарушен. Возможно, возникает вопрос о месте отправки уведомлений, но, основываясь на указаниях судебной коллегии, этот вопрос будет рассмотрен судом при новом рассмотрении», – уверен Игорь Запольский, руководитель проектов в фирме S&K Вертикаль.
Имена и фамилии персонажей данной истории были изменены, чтобы сохранить их анонимность и конфиденциальность.