Статья 152 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях урегулирует возможность отсрочки судебного разбирательства административного дела.
2. Настоящий Кодекс предусматривает возможность отсрочки проведения судебного разбирательства в административном деле.
2. В случае, если возникнет необходимость, суд может отсрочить проведение заседания по административному делу.
В данном судебном заседании невозможно рассмотреть административное дело по следующим причинам: неявка одного из участников судебного разбирательства, появление у суда обоснованных сомнений относительно идентификации или аутентификации лица, участвующего в судебном заседании, а также существование встречного административного искового заявления.
Внесенные изменения в текст Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ отразились на его уникальности.
Возникли проблемы при применении технических устройств для проведения судебного заседания, таких как системы видеоконференц-связи или системы веб-конференции.
Внесенные изменения в текст Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ отразились на его уникальности.
Суд удовлетворил просьбу одной из сторон о переносе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении из-за необходимости предоставления дополнительных доказательств.
4) появилась потребность выполнить другие процедуры.
По просьбе одной из сторон, участвующей в административном деле, суд может отложить процесс рассмотрения дела для получения дополнительных доказательств и информации, необходимых для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств данного административного дела.
Суд принимает определение о переносе рассмотрения административного дела.
При отсрочке рассмотрения административного дела суд имеет право опросить свидетелей, явившихся в судебное заседание, в присутствии сторон. Повторный вызов допрошенных свидетелей на новое заседание осуществляется только при необходимости их повторного допроса.
Если составленное административное дело не может быть рассмотрено в судебном заседании в установленный срок, определяется новая дата и время проведения заседания с учетом необходимости уведомить участников процесса и собрать необходимые доказательства. Лицам, явившимся на заседание, объявляется о переносе судебного разбирательства в протоколе, а тем, кто не явился или повторно вызывается для участия в деле, направляются соответствующие уведомления и вызовы.
Судебное разбирательство административного дела, которое было отложено, возобновляется с самого начала. В случае если стороны не требуют повторного объяснения всех участников процесса, и они знакомы с материалами дела, включая предыдущие объяснения, и состав суда остался без изменений, суд может предоставить возможность участникам процесса подтвердить предыдущие объяснения без их повторения, дополнить их, а также задать дополнительные вопросы.
Как отложить суд или изменить дату административного правонарушения: подробный гайд
Как отложить суд или изменить дату административного правонарушения: подробный гайд
Если я сегодня заболел и мне плохо, и у меня возникла необходимость срочно позвонить по телефону, могу ли я перенести назначенное мне судебное заседание по административному правонарушению?
Ответы юристов (1)
В соответствии с законодательством Российской Федерации, отсрочка проведения судебного заседания может быть предоставлена лишь в четко определенных случаях, например, при возникновении чрезвычайных обстоятельств, вызванных силой непреодолимой, необходимости присутствия защитника или иных участников дела и других оснований, предусмотренных законом. Однако болезнь потенциального участника судебного заседания не считается достаточным основанием для отсрочки суда, если эта болезнь не является непреодолимым препятствием для его участия в заседании. Кроме того, для того чтобы отложить проведение суда, необходимо своевременно уведомить суд или предоставить соответствующие доказательства, подтверждающие наличие указанных обстоятельств и препятствий.
Для разрешения данного вопроса требуется составить соответствующее заявление или ходатайство о переносе судебного заседания в связи с заболеванием. В представленной заявке or ходатайстве должно быть описано, какие конкретные симптомы недомогания имеются и какие требования предъявляются к временному отсрочанию рассмотрения дела.
Если я не смогу присутствовать на заседании лично, я должен предупредить судью (или секретаря судебного заседания) заранее и предоставить им свой контактный телефон для связи.
Строго отмечу, что решение относительно переноса заседания принимается участником судебного процесса или уполномоченным лицом, и оно выносится в момент предоставления необходимых документов.
Для решения данного вопроса требуются соответствующие статьи.
Столица России, расположенная в Московской области — Москва.
Необходимо задать свой вопрос прямо сейчас, и он будет доступен для прочтения сотням экспертов из разных регионов России. Всего через 15 минут вам будет дан первоначальный ответ! Юридическая консультация предоставляется как бесплатно, так и за дополнительную плату.
Услуги юристов
Сотрудничая с профессионалами, можно достичь следующих результатов:
Законные обозреватели смогут оказать поддержку:
Ходатайство о переносе судебного заседания
Ходатайство о переносе судебного заседания
Ходатайство об изменении даты и времени судебного заседания — это документ, который представляется в суд с целью изменить назначенное ранее время и дату проведения судебного слушания. В данной статье мы рассмотрим возможные лица, которые могут подать такое ходатайство, а также причины для его обоснования. Также будет описано, как правильно составить и подать данное ходатайство в суд.
Права сторон по делу
Участники различных судебных дел, такие как истцы, ответчики и свидетели, приобретают определенные права и обязанности. Одним из этих прав является возможность обратиться к суду с различными просьбами и запросами, которые в юридической терминологии называются ходатайствами. Мы воспользуемся этим правом и попросим перенести уже назначенное судебное заседание.
Возможность обратиться к суду с просьбой допуска участия в процессе открыта на любом этапе его рассмотрения. Правовой статус человека меняется с момента его участия в судебных процедурах. Для истца и ответчика таким моментом будет прием искового заявления к рассмотрению. После того, как суд перейдет в закрытое заседание для принятия решения, нельзя будет представить просьбу.
Отложение слушания
Подробно рассмотрим процедуру перенесения судебного заседания в рамках гражданского процесса, так как в данном кодексе осуществляется наибольшее количество разбирательств. Особое внимание уделяется статье 167 нормативного правового акта, а именно ее шестой части. Согласно данной норме, суд имеет право отложить рассмотрение дела по запросу стороны, если она не присутствует по уважительной причине.
При переформулировке данного текста мы обратим внимание на три важных момента:
Обычно, если участник судебного процесса желает перенести слушание, это означает, что ему необходимо отсутствовать на нем. Именно поэтому соответствующее ходатайство в большинстве случаев отправляется в суд с помощью услуг Почты России. Такой метод передачи документов широко используется судом на регулярной основе.
Уведомление о доставке станет неоспоримым свидетельством того, что письмо было получено получателем, представляющим судебный орган. Таким образом, у заявителя будет непреложное доказательство того, что отправка действительно достигла адресата.
Основания для переноса
Как мы уже ранее обсудили, наличие достойных причин является необходимым условием для переноса. Законодательство не предоставляет конкретного списка таких причин, однако Верховный суд поясняет, какие ситуации могут считаться уважительными. Сюда относятся любые обстоятельства, когда участник не может присутствовать на заседании по объективным причинам. В практике были зафиксированы такие примеры:
Форма документа
Ходатайства в суде — это документы, для которых нет унифицированных бланков, установленных законом. Поэтому участники судебного процесса составляют заявления так, как им удобно. Но при этом необходимо соблюдать общие правила делового документооборота и структуру судебного документа. Кроме того, практикующие юристы и представители часто используют собственные бланки с указанием своих контактных данных, таких как адрес для корреспонденции, номер телефона и электронная почта, вместо обычных листов формата А4.
Оформление ходатайства предлагается выполнять двумя различными способами: вручную, с использованием синей либо черной гелевой ручки, или печатным способом, используя компьютерные средства. Естественно, вариант с печатным текстом является более предпочтительным, однако суды также принимают документы, оформленные вручную.
Инструкция по составлению ходатайства
При подготовке ходатайства необходимо в первую очередь указать информацию о том, кому, куда, от кого и по какому вопросу оно будет направлено. Для этого резервируется место в верхнем правом углу листа бумаги, а сам блок с такими сведениями называется преамбулой. Необходимо указать полное наименование судебного органа, который будет рассматривать вашу дело, номер этого дела и идентификаторы всех сторон. По желанию также можно добавить свои контактные данные.
В дальнейшем нам необходимо будет не только сделать просьбу о переносе, но также обосновать саму просьбу. Для этого отметим, что в настоящее время рассматривается дело, в котором мы являемся участником, и затем заявим, что мы не сможем присутствовать на следующем судебном заседании. Далее укажем причину предстоящего отсутствия. Напомним, что причина должна быть не только уважительной, но также должна быть подтверждена документально. Если речь идет о служебной командировке, приложим копию приказа о командировке, в случае нахождения в стационаре, предоставим справку о госпитализации и так далее. Для каждого случая есть соответствующий документ-подтверждение.
Ссылаясь на нормы 35 и 167 статей Гражданского процессуального кодекса, просим суд изменить дату судебного заседания на определенный период времени. После рассмотрения ходатайства, судья вынесет решение по существу дела. Стороны будут уведомлены о принятом решении через копии определений, которые будут отправлены им по их адресам.
Примерное очертание
КС указал, что положения КоАП не исключают отложение рассмотрения дела, например при болезни стороны
КС указал, что положения КоАП не исключают отложение рассмотрения дела, например при болезни стороны
Также было указано Судом, что Кодекс устанавливает возможность лицу, против которого ведется административное правонарушение, выдвигать ходатайства через своего защитника, и требует от судьи проверить наличие таких ходатайств и рассмотреть их.
В одном из комментариев на странице «АГ» один из экспертов отметил, что Конституционный Суд поддерживает широко известную практику общей юрисдикции. Второй эксперт отметил, что при рассмотрении ходатайства судья имеет право опираться на свою внутреннюю убежденность при оценке обоснованности содержащихся в нем аргументов.
В Определении от 27 декабря Конституционный Суд заявил, что возможность отложения рассмотрения дела при наличии объективных причин, мешающих участию в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, включает ч. 2 и 3 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП. Такие причины могут быть связаны с состоянием здоровья лица. Это не означает, что лицо лишено возможности представлять самостоятельно доказательства, заявлять отводы и ходатайства, включая отложение рассмотрения дела.
Административная ответственность наложена на Андрея Зиновьева по решению мирового судьи, основанному на нарушении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Несмотря на правильное уведомление о суде, Зиновьев не явился и не предоставил обоснования своего отсутствия, поэтому дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие. Жалоба на постановление была отклонена судьей районного суда из-за пропуска срока обжалования и отсутствия доказательств нахождения за пределами субъекта РФ. Копия справки об обращении Зиновьева за медицинской помощью в день заседания была представлена после его проведения. Решение Верховного Суда оставило судебные акты по делу неизменными.
Андрей Зиновьев обратился в Конституционный Суд с заявлением о несоответствии некоторых положений КоАП Конституции. Он отметил, что статьи 25.1 (часть 2 и 3) и статья 29.7 (пункт 4, часть 1) допускают возможность рассмотрения дела об административном правонарушении без присутствия лица, в отношении которого ведется производство по этому делу, без учета и выяснения уважительных причин его отсутствия, связанных с наличием у него признаков новой коронавирусной инфекции. Кроме того, по мнению Зиновьева, эти положения не предусматривают возможность отложения судебного заседания при наличии ходатайства от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мотивированного наличием признаков названной инфекции. Согласно жалобе, оспариваемые нормы не предусматривают возможность подачи ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении с использованием телефонной связи или через защитника, а также не обеспечивают гарантий рассмотрения такого ходатайства. Кроме того, оспариваемые положения допускают рассмотрение дела об административном правонарушении с участием защитника без присутствия самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом лишая его права на подачу ходатайств, отводы и представление доказательств без согласования с защитником.
Утверждая отказ в принятии жалобы, КC подчеркнул, что, согласно ст. 25.1 КоАП, рассмотрение дела об административном правонарушении возможно только при участии лица, в отношении которого ведется производство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса. При этом должны быть предоставлены достоверные сведения о месте и времени рассмотрения дела, а также отсутствие ходатайства о его отложении или его отклонение (ч. 2 ст. 25.1 КоАП). Судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут требовать наличия лица, в отношении которого ведется производство, при рассмотрении дела, особенно если дело связано с арестом, выдворением иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы России или с принудительными работами.
Кроме этого, КоАП обеспечивает возможность защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подавать ходатайства, а также предусматривает обязанность судьи (органа, должностного лица) проводить предварительную проверку поступления ходатайств перед рассмотрением дела. В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении также выясняется, были ли участники процесса уведомлены в соответствии с установленным порядком, причины их отсутствия, и принимается решение о проведении судебного заседания без участия указанных лиц или о его отсрочке. В случае необходимости присутствия участника процесса принимается определение о его отсрочке.
Таким образом, Конституционный суд отметил, что спорные положения Кодекса об административных правонарушениях, которые действуют в системе регулирования, не исключают возможности отложения рассмотрения дела, если у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, есть объективные причины, мешающие его участию в судебном заседании, включая состояние его здоровья. Эти положения также не препятствуют самостоятельному представлению доказательств, подаче ходатайств и отводов со стороны такого лица, включая ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с этим, статьи 25.1 и 29.7 Кодекса об административных правонарушениях не нарушают конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.
Однако, решение о том, были ли объективные обстоятельства, которые могли бы помешать участию заявителя в судебном заседании по его делу об административном правонарушении, и также решение о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении без участия Андрея Зиновьева, не является компетенцией Конституционного Суда.
Анна Минушкина, управляющий партнер КА г. Москвы «Минушкина и партнеры», отметила, что Коллегия судей поддерживает общепринятую практику судов общей юрисдикции. По мнению судов, неправильное уведомление лица, привлекаемого к ответственности, является серьезным нарушением и может привести к отмене постановления или возвращению протокола об административном правонарушении. Однако, если уведомление является правильным и предоставлены убедительные доказательства причин отсутствия в суде (болезнь, нахождение за границей РФ и т. д.), вопрос о переносе судебного заседания остается на усмотрение суда. Действующее законодательство не содержит оснований, которые обязывали бы суд перенести рассмотрение дела. Если срок привлечения к ответственности истекает, то ни одна из убедительных причин не сможет помочь перенести судебное заседание — такую позицию подтверждают вышестоящие суды, — подчеркнула она.
Андрей Капустин, глава Правового центра «Капустин и партнёры», подчеркнул, что судья, рассматривая ходатайство и оценивая содержащиеся в нем аргументы, имеет право опираться на свои внутренние убеждения. Исходя из обстоятельств конкретного случая, можно заключить, что лицо, обвиняемое в административном правонарушении, было уведомлено о дате судебного заседания, присутствовал его защитник, а также не было представлено никаких документов о невозможности участия обвиняемого и не поступило никаких письменных сообщений. Исходя из точки зрения судьи, были все основания для рассмотрения данного дела. Однако судья также имел право отложить рассмотрение дела из-за спорных положений КоАП. «Следовательно, я делаю вывод, что законодательство о рассмотрении дел об административных правонарушениях не имеет никаких пробелов в этой области», — отметил эксперт.