Сборник ключевых документов по теме Судебная практика по возмещению морального вреда, причиненного в результате ДТП (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- ДТП:
- Аварийный комиссар
- Взыскание ущерба от ДТП с работника
- Взыскание ущерба с виновника ДТП без учета износа
- Возмещение вреда здоровью при ДТП
- ДТП это
- Показать все
- ДТП:
- Аварийный комиссар
- Взыскание ущерба от ДТП с работника
- Взыскание ущерба с виновника ДТП без учета износа
- Возмещение вреда здоровью при ДТП
- ДТП это
- Показать все
- Моральный вред:
- Взыскание морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности
- Взыскание морального вреда по делу об административном правонарушении
- Взыскание морального вреда с Пенсионного фонда
- Взыскание морального вреда с работодателя
- Возмещение морального вреда при незаконном увольнении
- Показать все
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски судебных споров в судах общей юрисдикции: Споры, связанные с причинением вреда нематериальным благам: Гражданин стремится взыскать компенсацию морального вреда
(КонсультантПлюс, 2024) Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 150, 151, 1099 — 1101 ГК РФ, ст. 57 Закона о СМИ, Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33, п. 8 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 19.07.2023, п. 4 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2022, п. 8 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020, п. 18 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016, п. п. 19, 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, Постановление КС РФ от 26.10.2021 N 45-П, п. п. 2, 9 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 18.10.2023
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы компенсации морального вреда
(Моисеева О.В.)
(«Российский судья», 2019, N 6) Существенных изменений в присуждаемом размере компенсации морального вреда с течением времени не наблюдается. Согласно обобщению судебной практики по делам, связанным с компенсацией морального вреда, рассмотренным судами Рязанской области в 2007-2008 гг., по делам о защите прав потребителей размер компенсации морального вреда составлял от 1 до 15 тыс. руб., по делам о возмещении вреда жизни и здоровью, причиненного в результате ДТП при наличии грубой неосторожности потерпевшего, — от 3 до 50 тыс. руб. (в зависимости от наступивших последствий). Размер компенсации морального вреда по этим категориям дел сохраняется и в настоящее время.
Статья: Правовая защита прав пострадавших в делах об административных правонарушениях по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием»
(Федотова Ю.Г.)
(«Адвокатская практика», 2023, N 4) Указано, что гражданская ответственность водителя предполагает, что возмещение вреда пострадавшим осуществляется страховщиком нарушителя. Важно отметить, что в суде возмещение производится на более широких основаниях, чем те, которые применяются страховыми организациями при обращении к ним пострадавших. Например, согласно судебной практике, владельцу домашнего животного возмещаются не только затраты на покупку собаки, погибшей в результате ДТП по вине водителя, но и расходы на ее дрессировку, содержание, ветеринарные и другие услуги. В 2021 году была подвергнута сомнению невозможность компенсации морального вреда в случае причинения материального ущерба пострадавшему. Таким образом, несмотря на многолетнюю практику отказа в компенсации морального вреда владельцу животного, такие требования признаны обоснованными и требуют оценки и доказывания наличия физических или нравственных страданий у пострадавшего вследствие посягательства на материальные блага.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Верховный суд разъяснил порядок возмещения ущерба при ДТП
Если виновник аварии не является владельцем автомобиля, не имеет права управления, и его гражданская ответственность не застрахована, то возмещение ущерба, причиненного таким водителем, ложится на владельца машины. Это подчеркивает необходимость не доверять транспортное средство безответственным людям.
Во всяком случае, так решил Верховный суд. По мнению юристов, это давно сложившаяся практика. Если виновник аварии — водитель, скрылся, если на него не распространяется ОСАГО, или если он вообще не имел права управления транспортным средством, то в случае ДТП и водитель, и собственник машины будут нести либо обоюдную, либо солидарную ответственность. В первом случае она делится поровну, во втором — устанавливается процентное соотношение степени ответственности.
Некоторая Четвертакова обратилась в суд с иском к Митрофановой о возмещении морального вреда в результате автомобильной аварии. Дело в том, что мать Четвертаковой, Марина Дьякова, погибла под колесами автомобиля, двигавшегося задним ходом. Этим автомобилем управлял гражданин Республики Молдова по фамилии Мисиру. Он скрылся с места происшествия и был объявлен в розыск. Судя по всему, розыск не дал результатов, и поэтому свои претензии дочь погибшей обратила к собственнику автомобиля.
Суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к выводу, что поскольку Митрофанова не была за рулем, она не должна отвечать за последствия аварии. Однако Верховный суд решил иначе.
В ходе расследования уголовного дела Митрофанова, владелец источника повышенной опасности — автомобиля, заявила, что передала его Мисиру во временное пользование с последующей возможностью выкупа. Однако Мисиру за машину не расплатился, и она осталась в собственности у прежней хозяйки.
Более того, Мисиру не имел права на управление автомобилем, и он не был вписан в страховку. Суды нижних инстанций даже не исследовали, на каком основании этому представителю соседнего государства были переданы документы и ключи от автомобиля.
Заключение суда первой инстанции о том, что у Мисиру на момент передачи был действующий водительский документ, не нашло подтверждения. В целом, суды не стали разбирать вопрос ответственности за передачу управления источником повышенной опасности незнакомому лицу, у которого не было даже страховки.
Суды не стали выяснять степень вины водителя и владельца автомобиля, что необходимо в подобных случаях. Суд обязан определить, как безответственность владельца автомобиля и беспечность доверенного лица повлияли на возникновение аварийной ситуации. Это важно для распределения доли возмещения морального вреда.
Если ответственность водителя не была застрахована, то ущерб возмещать придется в том числе и владельцу автомобиля.
Сразу после этого интересного решения Верховный суд вынес определение по другому делу. К счастью, там обошлось без жертв, пострадал только автомобиль. Водитель пользовался машиной по доверенности, но не был вписан в страховку. Суды первой и апелляционной инстанций постановили, что ущерб должен возмещать он. Однако Верховный суд отметил, что передача собственником автомобиля другому лицу прав на его управление, включая передачу ключей и документов, лишь подтверждает намерение собственника передать имущество в пользование. Это не означает передачу права собственности. Такое использование не лишает собственника права владения и, соответственно, не освобождает от обязанности возмещения ущерба, причиненного этим источником повышенной опасности.
Ранее Верховный суд уже заявлял, что если ДТП совершил не собственник автомобиля, то и отвечать должен не он. Однако в последнее время судебная практика изменилась.
Компетентное мнение
Верховный суд РФ уже долгое время исходит из того, что если виновный в ДТП водитель не имел права управления или его ответственность не была застрахована по ОСАГО, то ответственность за возмещение вреда здоровью и другого ущерба возлагается также на владельца транспортного средства, так как он не проявил должной заботливости и осмотрительности при содержании своего имущества. Владелец передал его в пользование лицу, которое по закону не имело права управления транспортным средством и не имело соответствующего договора страхования ответственности.
Владельцам транспортных средств рекомендуется тщательно проверять наличие у передаваемых лиц права управления и страхового полиса ОСАГО. При продаже автомобиля, особенно иностранным гражданам, следует забыть о продаже «по доверенности» и оформлять продажу строго в соответствии с законодательством. Например, при продаже в рассрочку оформлять соответствующий договор купли-продажи с рассрочкой платежа. После заключения такой сделки необходимо обратиться в ГИБДД и сообщить о переходе права собственности, чтобы избежать вышеуказанных последствий, а также штрафов с камер за нового владельца и уплаты транспортного налога.