Кто должен отстаивать запросы граждан, а именно — право граждан получать обоснованные юридически грамотные ответы-решения с применением соответствующих мер прокурорского реагирования согласно законодательству Российской Федерации о прокуратуре?

Почему исчез полностью прокурорский контроль? Теперь во всех ответах прокуроров используется один и тот же стандартный шаблонный ответ. Например, В.А. Пожевилов, старший прокурор отдела управления Главного управления по контролю за соблюдением федерального законодательства, в своем ответе на мое обращение в Генпрокуратуру от 19.06.2020г. под номером ID 2753874 о проведении проверки и возбуждении уголовного дела в отношении продолжающихся с 2000 года служебных подлогов и фальсификаций, совершаемых государственными и муниципальными служащими, за которыми предусмотрена ответственность по статье 159, 292 и части 2 статьи 292.1; 327 УК РФ, связанных с внесением заведомо ложных сведений и изменений при регистрации права собственности на комнату №11 в квартире №16 по адресу ул. Осипенко, д. 10 в г. Владимир, что привело к лишению права собственности на данную комнату, а также с просьбой «Защитить от произвольных денежных взиманий за фальсифицированную долю, которая пересчитывается в виртуальную площадь 27.9 кв.м. при отнятии права собственности на правильно приватизированную в 1998 году комнату», предоставил следующий ответ:

Согласно пункту 3.2 положения о порядке анализа обращений и принятия граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденного распоряжением Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 года № 45, заявление Лобовой И.В. (ОГР-176244-20) по вопросу вноса протокола о фиктивных данных в Единый государственный реестр недвижимости и других вопросах, направляется для рассмотрения в соответствии с компетенцией. Лобовой И.В. просит быть проинформированным о результатах. Заявительнице это сообщается для информации.

Представленный документ, разработанный на основе закона №59-ФЗ «Об обращениях граждан Российской Федерации», полностью заменяет закон «О прокуратуре в Российской Федерации».

Мне была отправлена эта информация 24.07.2020 года, хотя я могу легко обнаружить подделку данных, сравнив факты договора о приватизации с выданным свидетельством всего за 5 минут (приложенные файлы). Старший прокурор отдела Генпрокуратуры пересылает дело «по компетенции» в прокуратуру области, несмотря на то, что прокурор по надзору Коткова О.А. грозится закрыть мою жалобу, которую я направляю ей уже 19 лет, и переслать ее в прокуратуру города, милицию и администрацию области. Я обратился в Администрацию Президента в 2015 году и вместо того, чтобы разобраться в сути моей проблемы, мне сообщили, что я являюсь владельцем трехкомнатной коммунальной квартиры. Неужели Генпрокуратура не имеет компетентных и высококвалифицированных прокуроров? Или Генпрокуратура — излишний орган в системе государственного управления?

В Интернете можно встретить много выраженных недовольством граждан отзывами чиновников разных уровней, которые расценивают отзывы как следующее: «Отзыв — это средство бюрократической машины. Оно — один из способов превращения граждан в пешки или в противников власти. Чиновники с помощью отзывов создают преступный цикл вопросов и ответов, чтобы изолировать высших чиновников от участия в решении проблем, возникающих из обращений и жалоб граждан. Отзывы обезопасивают чиновников от ответственности и позволяют им принимать произвольные решения по всем вопросам, тем самым вызывая хаос в государственном управлении. Вот почему чиновников, порождающих потоки отзывов, следует считать врагами государства» (Владимир Агарев, Интернет, Проза.ру).

Можно предположить, что все органы власти своими отписками показывают свою превосходность над обычными людьми, что является практическим проявлением безразличия чиновников к обществу и вызывает серьезное недоверие к политической системе в целом.

С медицинской перспективы возникает необходимость различения ХАМСТВА от проявлений примитивного (рептильного) мышления у структур власти.

Рептильный мозг, известный также как «мозг крокодила», является древней и инстинктивной частью человеческого мозга, которая контролирует нашу животную и бессознательную сторону жизни. Его поведение можно объяснить через инстинкты. Например, инстинкт стайности или стадности требует, чтобы мы держались вместе с «своими», разделяя людей на группы или стаи по различным признакам — наследственности, социальному статусу, национальности, религии, политике и т.д. Принцип «помогай своим, без чужих» подсознательно управляет поведением многих людей и по сей день. При этом все зависит от уровня влияния инстинктов и эмоций. То, что является хорошим для одних, может быть плохим или полным безумием для других. Для российских граждан такие ответы со стороны власти, которые не способны обеспечить достойный правовой образ жизни, вызывают хронический стресс — это является источником многих смертельных заболеваний и приводит к вымиранию регионов и страны в целом.

У рептильного мозга нет способности для мышления, размышлений, анализа, планирования, предвидения и предсказания последствий — это прерогатива Разума. Рептильный мозг вместо этого сосредотачивается на своих текущих задачах, не обращая внимания на возможные последствия, в том числе на главное из них — недоверие населения к власти.

Одной из основных задач, которым органы власти уделяют наибольшее внимание, является обработка обращений граждан.

Отсутствие закрепленного права граждан на получение четкого и обоснованного ответа на их обращения не указано. Чтобы получить такой ответ, им предписано обратиться в суд (жалуясь на уклонение от ответа или отсутствие ответа в установленный срок в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона 59-ФЗ) или обжаловать в суде ответ, который не отвечает на суть вопроса с ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 10 Закона № 59-ФЗ. Нужно ли обжалование отписок со стороны граждан в суде для укрепления власти и предотвращения хамства чиновников? Почему сама власть не борется с хамством в своих структурах ради своего собственного укрепления?

Уважаемый господин Президент! Я обращаюсь к Вам с просьбой рассмотреть вопросы, которые я излагаю, возможно, на Государственном Совете. Я хотел бы обратить Ваше особое внимание на неответственность властных органов перед гражданами и государством, а также на их неспособность занимать государственные должности в профессиональном плане. Кроме того, я прошу Вас принять необходимые меры в ответ на обращения граждан и обеспечить достойный уровень жизни для всех граждан.

Путин не может считаться истинным надежным сторожем Конституции.

Фактически, реальное управление осуществляется не самим президентом, а взаимосвязью интересов его администрации, дающей возможность даже мелким чиновникам игнорировать и нарушать законы и указы, выданные самим президентом. И не только позволяет, но и связывает всю власть от начала до конца витком одной системы.

Следствием правления Путина безусловно является отсутствие у него никаких консультантов, экспертов, чиновников и губернаторов, преданных России. В окружении Путина есть мудрец, который порекомендовал ему не доверять НИКОМУ, кроме своих ближайших. И Путин несомненно следует этому совету.

Это сознательно созданная среда, которая изолировала Путина от общества и от интеллектуальных специалистов и патриотов, которые могли бы пролить свет на кризис его власти. По информации, прозвучавшей в программе Андрея Караулова на видеохостинге YouTube, Путин был потрясен, когда узнал, что Кириенко назначает на руководящие должности в регионах таких неадекватных людей. Однако никто не доложил Путину полной правды.

В соответствии с первоочередными жалобами граждан на халатность, медлительность, бездействие, злоупотребления и нарушения закона, руководители обязаны контролировать действия своих подчиненных, наказывать и отвечать за них.

Однако, в Российской Федерации, осознанно была установлена система неподотчетности власти.

Путин призвал прокуратуру немедленно реагировать на бюрократические отписки

Путин призвал прокуратуру немедленно реагировать на бюрократические отписки

На заседании коллегии Генеральной прокуратуры, Президент Российской Федерации, Владимир Путин, высказал требование о решительной реакции прокуратуры на жалобы граждан, связанные с задержками в предоставлении поддержки участникам спецоперации. Передача данного мероприятия транслируется на официальном канале Кремля в социальных сетях.

Глава России снова подчеркнул, что при общении с военнослужащими и офицерами он всегда придает огромное значение поддержке участников СВО и их близких.

Глава государства подчеркнул, что требуется принять твёрдые меры, немедленно реагировать на жалобы и обращения граждан, а также нарушения законодательства в виде бюрократической неразберихи или напрямую.

По словам Путина, сотрудникам прокуратуры необходимо стремиться к тому, чтобы выплаты зарплаты, пенсий, пособий и субсидий осуществлялись своевременно и в полном объеме. Кроме того, он подчеркнул важность использования всех доступных полномочий в этой деятельности.

«Просьба к военным прокурорам вместе сделать особое внимание на защите прав военнослужащих», — подчеркнул лидер страны.

Как уtoчнялось ранее изданием «Парламентская газета», президент России призвал прокуратуру активизировать свою деятельность в защите прав трудящихся и социальных прав граждан.

Также рекомендую ознакомиться с соответствующим материалом:

699

Советуемые ресурсы

События, которые произошли за последние семь дней, были увлекательными и захватывающими.

Российская служба Роскомнадзор зарегистрировала «Парламентскую газету» как электронное периодическое издание 5 августа 2011 года. Номер свидетельства о регистрации — ФС77-46097. Главным редактором является А.В. Коренников. Контактные данные: телефон +7 (495) 637-69-79, электронная почта pg@pnp.ru.

«Парламентская газета» — еженедельное издание Федерального Собрания РФ, которое начало свою печатную деятельность в 1997 году. Являясь официальным издателем федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания, данная газета имеет особое значение и авторитет. Органы исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровней, а также пассажиры поездов «Сапсан» и перелеты Авиакомпании «Россия» и региональных авиакомпаний могут приобрести данное издание, как подписавшись на него, так и купив в розницу. Учитывая широкий охват и важность информации, «Парламентская газета» имеет пункты печати и представительства в десяти субъектах федерации.

«Парламентская газета» — интернет-ресурс, где всегда можно найти свежие новости и достоверную информацию о законах, принимаемых в России, а также о деятельности парламентариев. При использовании материалов данного сайта обязательно указывайте активную ссылку на pnp.ru.

В разделе «Бизнес-экспертный обзор» публикуются статьи в качестве рекламных материалов.

В рамках данного информационного ресурса используются инновационные методы рекомендаций.

Про Фому и про Ерёму, или почему чиновники пишут отписки. Часть 1

Про Фому и про Ерёму, или почему чиновники пишут отписки. Часть 1.

В современном обществе наблюдается большое количество юристов, а их количество постоянно растет. Это вызывает беспокойство даже у самых высокопоставленных лиц в государстве, так как в нашей стране перебор юристов, в то время как не хватает инженеров. Всегда удивляло меня, что для работы в службе судебных приставов обязательно требуется высшее юридическое образование. Я не хочу оскорбить этих специалистов, которые в основном являются трудолюбивыми и перегруженными работниками с до тысячи исполнительных производств, однако их работа на 99% заключается в механическом выполнении действий по схеме «запросить — получить — наложить — обратиться» или «запросить — не получить — отказать», при этом используя стандартные бланки с заменой фамилии и адреса.

Работа в различных организациях, которые занимаются управлением жилыми помещениями и обеспечением нуждающихся в них граждан, не требует юридического образования. Поэтому в этих организациях работают добрые и честные люди, которые искренне стремятся помочь обратившимся к ним. Однако этого недостаточно: новые правила, установленные жилищным кодексом 2005 года, требуют не только знания законов, но и их правильного понимания и умения применять их, особенно в нестандартных ситуациях. Когда же отсутствует понимание и необходимые навыки, малейшие отступления от привычных схем ставят работников в тупик… и вот тогда возникают условия для оправдания своей неспособности!

Не удивляйтесь, но оказывается, что отписки ОТПИСКИ подвергаются исследованиям и даже имеют свою классификацию!

• Во-первых, основные аргументы противника заменяются второстепенными. Вы обращаетесь к прокурору по поводу незаконного применения физической силы вами полицейским, а в ответе вам объясняют, что упомянутый «господин» действительно находился в указанном месте, выполнял свои служебные обязанности, не нарушал форму одежды, имел при себе удостоверение и даже нагрудный знак.

• Еще одно важное замечание — замещение качества количеством. В служебном письме можно увидеть такую фразу, как «проверка по вашему обращению проведена в полном объеме». Здесь под «полным объемом» подразумевается выполнение определенного количества проверочных действий, но не учитывается их качество или итоговый результат.

• В четвертых, происходит замена фактов субъективными мнениями. Например, заявитель предоставляет копии документов, подтверждающие все свои аргументы, а государственный служащий в ответ заявляет: «В ходе проведенной проверки не было найдено объективного подтверждения доводов заявителя».

• Во-первых, выявляется противоречие между выводами и утверждениями. Исходя из представленной отписки, можно сделать вывод, который полностью противоположен верным утверждениям.

• Кроме того, принципы законности часто игнорируются в данном контексте. Большая часть ответа сводится к повторению положений юридических документов, которые не имеют непосредственного отношения к сути вопроса или уже хорошо известны заявителю. Цитирование и ссылки на нормативные акты не предоставляют ответы на поставленные вопросы.

По делу, о котором я хочу рассказать, мой доверитель получил классическую отписку первого типа: подмена предмета обращения.

Непосредственно перед увольнением Ж. согласился получить жилье, существенно меньшего размера, чем это предписано законом. Все мы знаем, что это рискованный шаг, о котором я предупреждал в своем тексте. Но Ж. вел себя разумно, и, возможно, его общение с «вышестоящими» выглядело примерно так: «Я согласен быть уволенным, но вы должны гарантировать мне право на получение дополнительной площади после увольнения». И все было решено.

Со временем прошли, и проходили мимо доступные однокомнатные квартиры, которые могли полностью удовлетворить прежнее джентльменское соглашение.

Поэтому Ж. обратился в настоящую региональную службу по обеспечению жильем с вопросом «докуда?» и попросил разъяснить, как будет решаться его вопрос: — через получение другого полного помещения в соответствии с установленными нормами (с выселением из старого), — или через получение дополнительного жилого пространства в виде второй отдельной квартиры.

Ого! А вот про это в законах, приказах и инструкциях – и ума-то не приложено! Вот она – непредсказуемая обстановка!

Как вы могли подозревать, информация, которую получил мой доверитель, оказалась далеко не в том же направлении, о котором он спрашивал. Его просто проигнорировали: «вы не можете рассчитывать на улучшение своих жилищных условий»! Вот и всё!

Тема, о которой я уже упоминал здесь и здесь, оказалась обсуждаема и на первой инстанции. Суд принял ту же самую тактику: долгое выяснение всех возможных деталей, фактов и обстоятельств, которые не имели никакого отношения к делу. К тому же судья пошел по стопам чиновника и использовал и первый, и шестой тип из представленной классификации, объяснив, что требование заявителя считается «преждевременным» и направлено на «ускорение процесса предоставления жилого помещения». Вот так вот! Заявление было отклонено.

Счастливым образом, апелляционный суд разобрался с ситуацией и вынес крайне краткое определение о том, что нужно удовлетворить наши требования: «Повторно обязать должностное лицо рассмотреть обращение Ж. о разъяснении порядка предоставления жилого помещения для него и его семьи в соответствии с соответствующими нормами и сроками предоставления такого помещения».

Итак, касательно судебного дела – оно завершено, в то время как жилищное ещё ожидает своего развития.

Время добавления: 11:26 21.11.2012

Вторая часть доступна на этой странице.

Документы

Получение возможности ознакомиться с документами предоставляется через активацию PRO-аккаунта либо приобретение индивидуального доступа к необходимому документу. Выделенные символом » » документы доступны для индивидуального приобретения.