Подборка наиболее важных документов по запросу Установление отцовства без экспертизы (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция суда по спорным вопросам. Политические суды: патологическая экспертиза по установлению или оспариванию отцовства в политических судах (КонсультантПлюс, 2024) может удовлетворить требование к отцу, если мать с несовершеннолетними детьми неоднократно не является.
Постановление апелляционного суда третьей инстанции по делу N 2-1585/2020 категории 06. 04. 2022 N 88-6976/2022: генетические различия. Иск наследников: об аннулировании права на получение свидетельства о праве на наследство. Дело: в связи со смертью отчуждателя, открывшего наследство в виде квартиры. Наследниками являются истцы, как жена умершего и ответчик (дочь умершего). Их нотариус выдал свидетельство о праве на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по закону. Поскольку она не являлась биологической дочерью наследодателя, ответчица не входила в круг наследников. На момент открытия наследства истцы не располагали сведениями о том, что ответчица не является биологической дочерью наследодателя, и поэтому не могли воспрепятствовать действиям нотариуса. Решение: отказано. Апелляционный суд также указал, что суд первой инстанции правильно посчитал, что решение суда о наследовании по отцовской линии было вынесено без проведения генетической экспертизы. Он подтвердил, что еще в 2001 году истец был лишен родительских прав по сравнению с ответчиком, который долгое время находился под контролем комиссии и органа опеки при полной поддержке государства при вступлении истца в наследство.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Могу ли я дать добровольное согласие после предоставления информации через контактное лицо? (Останина Е.А.) («Закон», 2020, n 7) Результат такой разницы в генетической экспертизе не имеет особого значения для признания отцовства, поэтому желание установить родительские отношения должно быть доказано.
Статья: Ограничение права на обращение в суд в судебном порядке: гарантия судебной защиты или ограничение? (Ткачева Н.Н.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2022, n 11) выявила проблему, на которую в связи с устойчивой судебной практикой обратил внимание Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 21 марта 2021 года. Гражданин П. и его дочь-наследница, гражданка Ш., обратились в суд с исковым заявлением к гражданке Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери М., об отстранении последней. Ряд наследников П. заявили, что районный суд утвердил производство по делу и что данный иск фактически является иском об оспаривании отцовства и Ш., в соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации. Они не относятся к кругу лиц, имеющих право задавать вопросы отцу. Решение суда было отменено, и дело поступило в суд первой инстанции. Он в значительной степени удовлетворил утверждения Ш., изучив материалы дела и установив нарушение процедуры регистрации в качестве отца ребенка. — Он отменил протокол акта об установлении отцовства и исключил М из числа наследников П. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для регистрации в реестре практического состава П. Суд пришел к такому выводу. На основании судебной (графической) экспертизы было установлено, что подпись П. в совместном заявлении является поддельной, а сама процедура — фальшивой.
Регулирующий орган.
«Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам» (утв. Департаментом Верховного Суда РФ 14. 12. 2011) Отменяя указанное определение, Областной апелляционный суд при Совете по гражданским делам Иркутского областного суда с июня по октябрь 2004 г. о наличии близких отношений между ответчиком и истцом подтверждается показаниями свидетелей, которые обоснованно указали, что ответчик к ним не обращался. Вывод районного суда о том, что в данном случае не представляется возможным признать отцом Ш. В отношении сына Б, когда ответчик уклонялся от допроса, были приняты во внимание положения ч. III ст. 39 ст. 79 ГПК РФ и ст. 45 СК РФ. По мнению Российской Федерации, дело должно быть разрешено в соответствии с заявлением отца о проверке в свете доказательств, достоверно подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица.
Постановление Председателя Верховного Суда РФ от 16. 05. 2017 n 16 (ред. от 26. 12. 2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения ребенка».20 Вопросы, связанные с происхождением ребенка, суд, принимая во внимание вправе определить экспертизу, в том числе молекулярно-генетическую, с учетом точности.
Правовые ресурсы
Как установить отцовство без ДНК экспертизы: суд, фото и видео, переписка в соцсетях
‘Если у ребенка нет отца в свидетельстве о рождении, как найти отца, но при этом отец не признает сына устно и не обращается в ЗАГС?’ Можно ли обратиться в суд на основании письма из тюрьмы, фотографии сына, видеозаписи или переписки в социальных сетях?
Ответы юристов (1)
Для установления судом факта родственных отношений между родителями и детьми необходимы определенные условия и доказательства. В данном случае следует обратить внимание на положения статей 51-53 Семейного кодекса РФ. Письма из тюрьмы, совместные фото или видео с ребенком, переписка в социальных сетях и т. д. могут быть представлены в качестве доказательств, но они не гарантируют установление отцовства. Для этого в соответствующем учреждении должен быть проведен тест ДНК, необходимый для установления биологической связи между ребенком и потенциальным отцом. Кроме того, при судебном установлении отцовства суд должен вынести решение о признании отца.
Чтобы решить вопрос об установлении детско-родительских отношений, необходимо обратиться в суд за соответствующими мерами. Для подачи иска необходим определенный перечень документов, в том числе исковое заявление, копии свидетельств о рождении ребенка, матери и отца, копии паспортов сторон и другие документы. Подтвердите факты, изложенные в иске (например, перепиской с сыном, фотографиями, видеозаписями).
Однако для установления отцовства в судебном порядке необходимо представить доказательства отцовства. В этом случае суд может принять во внимание доказательства, представленные истцом, например письма из тюрьмы, совместные фото и видео ребенка, переписку в социальных сетях.
Однако процесс установления отцовства значительно упрощается, когда становится доступным анализ ДНК. Лабораторный анализ является наиболее надежным и достоверным методом установления биологического родства между отцом и ребенком, и суд может назначить такой анализ в ходе судебного разбирательства, если оно не предоставлено сторонами.
В целом, поскольку процесс установления отцовства зависит от конкретных обстоятельств дела и требует детального изучения ситуации, целесообразно обратиться за юридической консультацией к специалисту по семейному праву для определения наиболее эффективной тактики установления отцовства в данном случае. Выпуск.
Статья 51 Семейного кодекса Российской Федерации «Установление отцовства в случаях, когда спор об отцовстве имеет место
Статья 62 Семейного кодекса Российской Федерации «Доказательства при установлении отцовства».
Статья 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Представление доказательств