Глава из книги «Мягкость и милосердие». Крымская война, новый взгляд на старую ситуацию», Севастополь, 2010 г.
Нехватка личного состава, вызванная тяжелыми потерями на полях военных действий, вынудила Николая I объявить о наборе ополчения в основных российских губерниях.
Прокламация царя была направлена в основном против дворян.
Все привилегии, которые они имели, были дарованы дворянам в обмен на обещание верно и честно служить государю и защищать отечество.
Однако когда правители призывали народ вступать в ополчение, очередей на призывных пунктах не было. Никто не торопился идти на войну. Землевладельцы предпочитали чувствовать себя как дома на своей земле.
Несколько бедных дворян записались в ополчение, для них роль ополченца казалась хоть каким-то выходом из безвыходного положения.
Время шло, но ополчение не собиралось.
В Петербурге забеспокоились, но решение проблемы вскоре было найдено — с помощью старого и проверенного метода. А именно: если нет добровольцев, их назначают. Правительство издало указ губернаторам о количестве ополченцев, которые должны быть назначены.
На каждую 1000 дворян должен был приходиться 21 «доброволец». Отбор производился местными аристократическими советами.
После записи в ополчение дворяне с гражданским званием переименовывались в солдат, но их ранг уменьшался на один.
Здесь необходимо пояснить, что со времен Петра I существовал «табель о рангах», согласно которому все чиновники делились на ранги, чем ниже номер чина, тем выше ранг.
Каждое гражданское сословие имело свой боевой чин. Например, гражданское звание уездного начальника соответствовало чину подпоручика. Однако при вступлении в ополчение он получал звание второго лейтенанта.
Набор в ополчение был сопряжен с проблемами. Заявление одного из членов аристократического ополчения гласит. «Но, к стыду дворянства, находились такие, которые под разными предлогами прятались в крестьянских домах, и полиция забирала их в актовые залы.
Здесь я понял, насколько развращенной стала русская аристократия. У них не было великодушного чувства превосходства своего сословия.
У них не было ни энергии, ни великодушного обаяния, чтобы выделить высшую расу людей из общей массы.
Эти женщины, одетые в аристократические одежды, приносили рекомендательные письма от знатных родственников, умоляли и плакали, богатые предлагали большие суммы денег, а бедные, как и «завербованные» мужчины, придумывали всякие болезни, раздевались догола и давали показания.
И все эти унижения они терпели ради того, чтобы уйти под защиту своей родины, земли русской!»
Поэтому неудивительно, что аристократические ополчения полностью обнищали. Через пятьдесят лет после Крымской войны в печати стали появляться мемуары и дневники, публикация которых ранее была запрещена цензурой.
Однако не все мемуары были одобрены к публикации. Например, цензура запретила публикацию статьи бывшего заместителя Павла Степановича Нахимова, генерал-лейтенанта флота Ивана Федоровича Лихачева.
Военный историк генерал Николай Гаврилович Залесов сказал об ополчении. «Нельзя сказать, что среди дворян не было истинных патриотов, готовых на любые жертвы ради своей страны и воспринимавших унижение России как личное унижение».
Однако их число очень невелико. Патриотизм тесно связан с эмоциональным ростом и воспитанием, но, к сожалению, большинство наших дворян не могут этим похвастаться. По единодушному мнению всех командиров, большинство офицеров в ополчении — пьяницы и негодяи.
Иными словами, их мотивация — не патриотизм, а бедность и экстремальные условия. Богатые жертвовали деньги, а бедные носили серые кафтаны. Их сопровождали младшие офицеры и низшие дворяне, которые нигде не служили, но относились к 14-му классу.
Они носили на плече титулы и знаки различия офицерских званий. Однако у большинства из них не было сапог, как и у них самих. Каждый из них получал около 300 рублей. Имея сапоги и жалованье по чину, они могли пить водку и пьянствовать круглый год».
Романтический образ аристократии, часто изображаемый в литературе, имел мало общего с реальностью.
7 роковых проблем в Крымской войне
Весной 1854 года Великобритания и Франция объявили войну Российской империи. Это стало началом коренного перелома в Крымской войне. С этого момента начался распад и упадок некогда могущественной Российской империи.
Николай I был убежден в непобедимости Российской империи. Успешные военные кампании на Кавказе, в Турции и Средней Азии пробудили в нем не только веру в силу Российской Федерации и ее способность утвердить свою гегемонию в Европе, но и амбиции российского правителя на часть балканских территорий Османской империи. Барон фон Штокмар, друг и учитель мужа императрицы Виктории, царевича Альберта, писал в 1851 году: «Русские правители сейчас — это правители Наполеона. Кажется, что русские правители теперь занимают территорию Наполеона и, по крайней мере в ближайшие годы, начнут принимать законы для континента, с разными планами и разными способами». Сам Николай чувствовал то же самое. Тот факт, что его всегда окружали подхалимы, еще больше усиливал впечатление. Историк Таль пишет, что в начале 1854 года среди балтийской знати распространялись бесчисленные экземпляры немецкой поэмы, автор которой в первой строфе обращался к владыкам с такими словами, как. Честолюбивые французы, жадные англичане, склоняются перед вами в пламени зависти, весь мир лежит в обожании у ваших ног». Неудивительно, что Николай I был так честолюбив и стремился к достижению своих целей.
В Европе стало обычным делом, когда Карамзина просили изложить историю России в двух словах, но ему не требовалось двух предложений, он отвечал одним словом: «Воруют». К середине XIX века ситуация не улучшилась. Хищения в Российской Федерации достигли своего пика. Господин Тарр привел слова современника о событиях Крымской войны: «В русской армии, расквартированной в Эстонии в 1854-1855 годах и не имевшей контакта с противником, огромные разрушения были вызваны эпидемией сыпного тифа среди солдат. Например, были случаи, когда командиры обворовывали и морили голодом своих солдат». Ни в одной другой европейской армии ситуация не была столь плачевной. Николай I знал о масштабах этого бедствия, но ничего не мог поделать с этой историей. Там его удивило дело Политковского, генерального секретаря Фонда инвалидов, который украл из бюджета более миллиона рублей.
Николай I верил в свое могущество. Его империалистические амбиции превращали Россию в «бугимен» для ведущих европейских держав. Образ агрессивной России стал одной из причин, по которой Великобритания и Франция заключили союз в Крымской войне. Россия начала утверждать свою гегемонию над Европой, что могло только сплотить европейские державы. Крымская война рассматривается как «предмировая война».
По условиям договора Российская Федерация возвращала Турции Карс в обмен на Севастополь, Балаклаву и другие оккупированные союзниками города на Крымском полуострове. Российская Федерация уступила устье Дуная и часть южной Бессарабии Молдавскому княжеству. Черное море было объявлено нейтральным, но Российская Федерация и Турция не смогли содержать там боевой флот. Российская Федерация и Турция могли содержать только шесть пароходов по 800 тонн и четыре корабля по 200 тонн для патрулирования.
Подтверждалась автономия Сербии и Дунайских княжеств, но сохранялась верховная власть турецкого султана над ними. Британский договор 1841 года подтвердил ранее утвержденное положение о блокаде Босфора и Дарданелл против военных кораблей всех стран, кроме Турции. Россия обещала не строить военных укреплений на Аландских островах и в Балтийском море. Защита христиан в Турции переходила под «ответственность» всех великих держав — Великобритании, Франции, Австрии, Пруссии и Российской Федерации. В конечном итоге договор лишал нашу страну права защищать интересы православных христиан на территории Османской империи.
Практически все историки связывают главную причину поражения в Крымской войне с личностью правителя Николая I. Например, российский историк Тарле пишет, что. «Одной из главных слабостей Николая I как руководителя внешнеполитической деятельности империи было его бездонное, поистине непроницаемое, полное, так сказать, невежество». Русский правитель был совершенно не осведомлен о жизни в России и придавал большое значение строгому соблюдению дисциплины, подавляя любое проявление независимой мысли. Например, Федор Чутчев пишет о Николае I: «Русскому народу не позволяли принимать собственные решения, ему даже не давали говорить». Для создания этой безнадежной ситуации потребовалась чудовищная глупость этого жалкого человека. Каждый день в течение своего 30-летнего правления он находился в самой выгодной ситуации, но ничего не использовал и все потерял. Ведь он мог начать борьбу при самых непрактичных обстоятельствах». Таким образом, Крымская война, обернувшаяся катастрофой для России, была вызвана личными амбициями правителя, склонного к авантюрам и стремящегося как можно дальше расширить границы собственной власти.
Одной из главных причин Крымской войны стал конфликт между православной церковью и церковью по вопросу о «Святой земле Палестины». Здесь столкнулись интересы России и Франции. Хотя Николай I не признавал Наполеона III законным правителем, он не сомневался, что Россия должна в одиночку вступить в войну против «больной», по его мнению, Османской империи. Российские правители надеялись договориться с Великобританией, а также планировали поддержать Австрию. Эти расчеты «пастыря» Николая I оказались ошибочными, и «крестовый поход» стал настоящим провалом для Российской Федерации.
‘Все в порядке, Ваше Величество’. В прошлом, во времена правления Николая I, подобные потрясения доставляли немало проблем русской армии. Давайте еще раз вспомним, что наши предки, вероятно, столкнулись бы с таким количеством злоупотреблений и недостатков в Российской Федерации, когда ей пришлось бы сражаться с еще более многочисленным противником во время Первой мировой войны. А это могло случиться и позже. А за всем этим стояла кровь русских солдат и офицеров. И мы должны извлечь уроки из ситуации с аристократией. Если вы не воюете, то это обычно означает, что кто-то другой ведет войну от вашего имени.
Крымская война и оборона Севастополя в середине XIX века обнажили воспалительные абсцессы внутри России. Поначалу в Санкт-Петербург отправлялись только отчеты о победах. Все «плохие стороны» скрывались, и руководство довольствовалось клише, что «все хорошо». Не вдаваясь во многие сферы политической и экономической жизни России того времени, стоит отметить, прежде всего, что, несмотря на восторг царя от внешнего вида военного парада, на военном фронте были серьезные недостатки.
Н.С. Милошевич, участвовавший в обороне Севастополя, не только сам принимал участие в боях, но и слушал рассказы и мнения тех, кто в них участвовал. Неслучайно его воспоминания были опубликованы лишь спустя 50 лет, в начале прошлого века. Это было как раз к началу Русско-японской войны. Для нас это было, по сути, продолжением разрушения Севастополя. Понятно, что его записки кардинально отличались от рапортов о «победе», написанных николаевским окружением в начале Крымской войны.
По воспоминаниям современников, уже в 1852 году в воздухе витали признаки войны. Но Россия пришла неожиданно. Хотя первый штурм Севастополя 5 октября 1854 года прошел для русских относительно удачно, недостатки в обороне были уже очевидны. Ходила шутка, что один из командиров береговых батарей забрасывал вражеские корабли виноградом. А это были уже железные пароходы. И хвастался он этим перед тогдашним верховным главнокомандующим, князем Меншиковым.
Как злоупотребляло своим положением армейское начальство в годы Крымской войны
Об этом князе стоит поговорить отдельно. Он был прекрасным оратором и остроумным, но «не проявил себя по-настоящему». Он умер в теплой постели, а не на стенах Севастополя, как Нахимов, Истомин и Корнилов. В Петербурге он умер в возрасте 81 года.
Война — это вам не парад с золотыми галунами
По словам Милошевича, «князь пользовался большим доверием полковника Вунша, который, как говорили, был еврейского происхождения». Он был харизматичным человеком, но мало что знал об армии и командовании». Он, как и другие «заместители», традиционно скрывал от принца военные нужды и потребности, чтобы его не могли уволить с хорошей должности. Вунш отвечал за сладости. Он отвечал за продовольствие и награды.
Штаб также отвечал за распределение пожертвований от русского народа для армии и флота. И это были не только товары, но и деньги.
О качестве управления можно судить по тому, сколько спиртного и вина употреблялось в штабе».
Ниже перечислены командиры полков. Учитывая реальное положение дел, они предпочли хранить молчание. 1-й Уральский казачий полк испытывал большие трудности из-за нехватки продовольствия. Люди умирали, лошади кусали друг друга за хвосты. В Степном районе Крыма войско пополнялось за счет жителей района. Происходили большие беззакония и грабежи. Но это не Севастополь!
Армии захватчиков больше нечего было предложить. Французы, англичане, турки и кто знает кто еще. Сами французы, которые не были в отпуске, а заживо гнили в севастопольских окопах, признавали, что «если бы русские вторглись с достаточным количеством людей, они бы буквально взяли все окопы и батареи без сопротивления». Русские пытались бежать, но при этом проявляли немало храбрости. Однако все они не имели четкой цели, их силы были малы и малоэффективны.
Заведовать в армии довольствием и наградами — совсем неплохо
О поражении русской армии в битве на Темной речке написано немало. Там были и польские предатели, и другие коррумпированные и агрессивные условия, которые русские герои не могли изменить. Однако главнокомандующий Бутурлин, сыгравший ключевую роль в обеспечении безопасности сражения, за день до битвы расстелил ковер и уснул на нем.
‘Один из документов повторяет ситуацию стычек под Инкерманом. Они ничего не понимали, везде задерживались и все извращали».
И заканчивается он падением Севастополя. Он последний после последней великой войны. Здесь мы — русские.
Когда одна из атак была отбита, генералу Сабашинскому передали пленного французского полковника. Французы были так напуганы злобным и кровавым видом нашего генерала с обнаженной шпагой, что достали кошельки с деньгами и стали просить пощады. Сабашинский взял кошелек и бросил его в лицо опечаленному французу».
В октябре 1853 года началась Крымская война между Российской Федерацией и союзом британских, османских и французских государств.
Память о сражениях в Крыму, на Кавказе, островах Куррели и полуострове Камчатка осталась в посланиях мучеников.
Из письма Константина Николаевича к своему помощнику Головнину, 15 сентября 1854 г.: «Не произносите никакого текста. Это строго запрещено. Плохие новости. Армия сражалась самым упорным образом и бежала, не выдержав даже первой атаки… Возможно, худшее еще впереди». На следующий день прибывает еще один курьер. Привезет ли он мне что-нибудь? Пожалуйста, тише!
Послание брата Миши Константину Николаевичу, 16 сентября 1854 года, цитируется по тексту: «Меншиков говорит, что он будет отчаянно защищать Севастополь, его города и порты, из которых флот также будет неизбежной жертвой»… По словам посланника, армия, по-видимому, находится в полном здравии и боеспособна. Потери подчиненных частей не превышают 4 000 человек… Папа предположил, что после артиллерийского обстрела Меншиков был вынужден отступить к Севастополю перед лицом превосходящих сил. Больше ничего. До скорой встречи! Михаил».
Из рапорта Петра Лесли от 30 июня 1855 года: «Назимов пошел на башню и был предупрежден, но не обратил внимания, как обычно, и высунул голову из-за кармана. Несколько пуль пролетело мимо, но он продолжал смотреть, и что-то попало ему в голову. Павел Степанович упал назад. Я взял платок и перевязал ему голову. Его отвезли домой. Врачи увидели, что его череп погрузился в мозг. Пытки были ужасные.
Вы можете представить наши страдания. Он был единственным, кто выжил, кто заботился о нас и вселял в нас мужество. Моряки скорбят о нем, основателе страны, который давал им все необходимое. Малахов Курган — проклятый край, где были убиты и Корнилов, и Истомин. Мы потеряли всех трех наших славнейших адмиралов, на которых возлагали большие надежды… Затем мы получили известие о смерти Павла Степановича… Это страшная печаль. Прощайте. Будьте здоровы!»
«Можно ожидать самого ужасного»
Адмирал Нахимов в Севастопольской крепости. (Wikipedia. org)
Воспоминания сержанта Тимоти Горвина из Королевского стрелкового полка о битве при Балаклаве в 1854 году: «Приказы были неправильно поняты, и 600 великих воинов были убиты на равнине смерти. Бедный капитан Нолан был первым, кто погиб в этой битве». Вскоре фон был усеян мертвыми и ранеными. Это было ужасное зрелище — не иметь возможности помочь им, будучи простым прохожим. Капитан Нолан и вся его команда останутся в истории».
Воспоминания сержанта Тимоти Гоуинга из царского стрелкового полка о военном героизме в Севастополе в 1855 году: «В реальном мире неустанные сражения ведутся почти ежедневно, ночь за ночью. Мы медленно продвигались к городу, отвоевывая позиции то там, то здесь, обе армии ежедневно обменивались огнем».
Британские войска переправляются через Альму. (Wikipedia. org)
Из послания доктора Николая Пирогова жене в 1855 году: «Дела в Севастополе идут неважно. Все остается по-прежнему. Каждый день выходят инвалиды и покойники, а ночью на нашей стороне выход, и англичане и французы приходят в лагерь и уводят. Говорят о зиме, о том, как сильно хотят бомбить, как рассчитывают высадиться. Но все это только слухи. Например, как пишет St.
За последние два дня не было достаточно стрельбы. Противник установил мины возле батарей, чтобы взорвать окопы, и наши войска устанавливают противоминные устройства. Некоторое время назад они начали захватывать овец на равнине Видаль и успели ранить 1 000 овец. В целом, однако, здесь так тихо, как будто ничего не произошло, что если не слышать редких выстрелов с батарей, то забываешь, что находишься в Севастополе.
Из записки Верховному главнокомандующему Горчакову.
Монахини Крестовоздвиженского монастыря, присланные императрицей Еленой Павловной, работали в госпиталях и перевязочных пунктах Севастополя под сильным огнем противника. Ее Высочество с радостью доверила их мне. Но что я могла сделать против смерти, ран, холеры и тифа, которые угрожали им каждую минуту? Неужели эти женщины преодолели свое врожденное чувство женской скромности, которое превосходило их презрение к смерти? Они не делали различия между русским и врагом, а держали холодную руку и принимали последний вздох бедняги. Какое питание для пера поэта, если ему посчастливилось написать поэму «Севастополиада»… Среди них — две очень культурные сестры из хороших семей. Еще один великий человек из Москвы. Человек, рожденный от богатого сословия, благородства и вежливости во имя тяжелого труда и смерти. Солдаты очень любили ее. Парша была большой, очень толстой и идеальной мишенью. Французы и англичане, которые каждый день видели ее на валах, помогали ей из чести и не стреляли в нее. К сожалению, бомбы разнесли ее вдребезги».
Оборона Севастополя, Франц Рубо (Wikipedia. org)
Рукописи обороны Севастополя, собранные Царским Наследником Царевичем. Петербург, 1872.
Пирогов, Н. И. «Письма и воспоминания о Севастополе».
Уникальные документы о Крымской войне.
Мемуары сержанта Тимоти Гоуинга из полка Королевских фузилеров.
Изображения и объявления потенциальных клиентов.
Семь смертельных проблем в истории Крымской войны, Крымская война, ошибки, длиннопост
detector