При изучении любой сферы человеческой деятельности необходимо учитывать такой фактор, как «человеческий фактор» — возможность возникновения непредвиденных ошибок. Решение суда основывается не только на законе, но также в определенной степени зависит от личных убеждений судьи и его оценки аргументов сторон. Следовательно, ни одно судебное решение не может быть полностью защищено от ошибок, которые могут быть вызваны не только недобросовестным поведением, но и ошибками восприятия человеком, когнитивными искажениями. Для исправления таких ошибок существует институт апелляционного обжалования.

Ревизия дела по существу и повторное рассмотрение доказательств — вот суть апелляции. Закон защищает право на подачу апелляционной жалобы. Необходимо соблюдать требования к ее форме, чтобы суд рассмотрел апелляционное обращение. Суд не может отказать в принятии апелляционной жалобы только потому, что она недостаточно обоснована. Однако для успешного обжалования судебного решения важно составить жалобу, опираясь на материалы уголовного дела и знание закона. Поэтому адвокат, специализирующийся на апелляционных делах, может предоставить юридическую помощь в написании апелляционной жалобы.

Не только участники дела имеют право на апелляционное обжалование, но и другие лица, чьи права и законные интересы пострадали от судебного решения. Например, это могут быть нетрудоспособные родители, супруг или лица, занимающиеся воспитанием малолетних детей. Адвокат по апелляции может подавать жалобу в защиту интересов всех вышеперечисленных лиц.

Заявление об апелляции подается против решения суда, которое еще не стало законным. Согласно общему правилу, уголовное решение суда становится законным через 10 дней после его вынесения в окончательном виде. Следовательно, у апелляционной жалобы есть 10 дней для подачи. Однако, этот срок может быть восстановлен, если лицо, подающее апелляцию, представит уважительные причины по ходатайству. Доказывание наличия уважительных причин лежит на плечах у участника уголовного дела, другого лица или адвоката, подающего апелляцию. Тяжелая болезнь лица, обжалующего судебное решение, является одной из таких уважительных причин.

В результате подачи апелляционной жалобы возникают определенные последствия, включая то, что во время рассмотрения дела невозможно привести в исполнение судебное решение.

Согласно законодательству, осужденный может столкнуться с ухудшением своего положения только при подаче апелляции со стороны прокурора. В остальных случаях ужесточение наказания не допускается. Благодаря этому адвокат, занимающийся апелляцией, может быть уверен, что его попытки улучшить ситуацию клиента не приведут к ее ухудшению.

Судебное разбирательство в апелляционной инстанции происходит в общем порядке. На судебном заседании обязательно присутствие прокурора или частного обвинителя и адвоката по апелляции в тех случаях, когда их участие является обязательным. Такое требование установлено специальными законами, когда осужденный является несовершеннолетним, не владеет языком судопроизводства, назначается пожизненное лишение свободы и т.д. Процедура в апелляционной инстанции имеет свои особенности, отличающие ее от процесса в первой инстанции. Присутствие самого осужденного не является обязательным условием для проведения судебного заседания, за исключением случаев, когда суд необходимым признает его участие. Если осужденный находится в заключении, он может принимать участие в судебном заседании через видеоконференцию.

Во-первых, апелляционный суд не обязан привязываться к аргументам жалобы. У него есть полное право рассмотреть дело полностью заново. Иными словами, независимо от того, какие части решения суда адвокат-апеллянт считает незаконными или необоснованными, суд имеет возможность проверить и другие обстоятельства и остальные части решения суда.

Дополнительно, установлено, что в рассмотрении апелляционного суда имеется ограничение, касающееся предоставления новых доказательств. Такие доказательства принимаются только в случае, если сторона, представившая их, убедительно докажет, что их невозможно было представить в первой инстанции, включая их неприятие судом.

Если адвокат, представляющий апелляцию, не оспаривает фактическую сторону жалобы, суд может провести заседание без рассмотрения доказательств, если остальные участники не возражают.

Решение суда может быть изменено или аннулировано, если оно противоречит уголовному или уголовно-процессуальному закону, необоснованно отличается от выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также если оно несправедливо — то есть не соответствует тяжести преступления и общественной опасности, связанным с осужденным лицом. Такие нарушения должны быть существенными, то есть если дело было рассмотрено должным образом, судебное решение было бы другим.

Помимо упомянутого ранее, адвокат по апелляции имеет право проводить консультации со своим подзащитным. Даже если осужденный находится в тюрьме, ему не может быть запрещено пользоваться своим законным правом на защиту, и поэтому запреты на посещения осужденного адвокатом по апелляции являются нелегитимными.

Апелляционный адвокат имеет право подавать различные прошения и ходатайства, а также осуществлять другие процессуальные действия, предусмотренные в Уголовно-процессуальном кодексе.

Главная цель апелляции заключается в пересмотре решения суда, которое еще не вступило в законную силу, а также в выявлении и исправлении ошибок. В данном случае суд выполняет функцию проверки. Для более эффективной проверки и обеспечения непредвзятости закон устанавливает, что, за исключением определенных категорий дел, рассмотрение дела в апелляционной инстанции должно осуществляться коллегиально, с участием трех судей.

Решение судьи строится не только на законе, но и на его субъективной оценке обстоятельств дела. Однако, некоторые его аспекты могут быть проигнорированы, что может привести к неправомерности и необоснованности вынесенного приговора. Например, если суд не принимает во внимание смягчающие обстоятельства и выносит слишком строгий приговор.

Важно проводить в своих мыслях, что приговор судебного органа не обладает статусом окончательности, так как всегда имеется возможность подать апелляцию. По этой причине, когда человек рассуждает, что его наказание незаконное, необоснованное либо несправедливое, ему доступна возможность прибегнуть к услугам адвоката по апелляционным делам.

С разнообразием чувств, приветствую вас я, юрист по имени Анатолий Антонов, руководитель особого союза юридической фирмы «Антонов и коллеги».

Эффективное обжалование протокола: профессиональная юридическая помощь

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края

Есть возможность оспорить протокол об административном правонарушении до его рассмотрения соответствующим компетентным органом?

Каждый человек может быть привлечен к административной ответственности. Иногда эти меры несправедливы, поэтому существует возможность оспаривания. Основным документом является протокол, в котором фиксируются все детали. У каждого человека есть право на обжалование принятого уполномоченным органом решения или действий (бездействия). Однако, законодательством не предусмотрено обжалование протоколов об административном правонарушении.

В Российском Кодексе об административных правонарушениях отсутствует возможность оспаривать протокол об административном правонарушении, однако возможно обжаловать решение о назначении наказания за совершение данного проступка. Протокол и решение – это два разных документа, применяемых в процессе.

Согласно правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении решается судьей, органом или должностным лицом перед рассмотрением дела об административном правонарушении (пункт 3 статьи 29.1 КоАП РФ).

В соответствии с законодательством Российской Федерации в процессе подготовки дела об административном правонарушении возможно решение вопросов, которые могут привести к принятию решения о возвращении протокола об административном правонарушении и связанных с ним материалов в орган или должностному лицу, ответственным за составление протокола в случае его неправильного составления или оформления неправомочными лицами, а также в случае неполноты представленных материалов, которые невозможно восстановить при рассмотрении дела.

Советуем прочитать: Прямые выплаты из ФСС: Социальное пособие на погребение

Процедурный документ, который называется протокол об административном правонарушении, согласно закону, не завершает процесс рассмотрения дела об административном правонарушении. Важно отметить, что составление такого протокола не приводит к непосредственным юридическим последствиям для лица, в отношении которого он был составлен.

Подобные обстоятельства не лишают людей, заинтересованных в деле, права ознакомиться с протоколом об административном правонарушении и высказать свои мнения и замечания по его содержанию. Эти объяснения и возражения должны быть приложены к протоколу (в соответствии с частью 4 статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ). Если решение о дело об административном правонарушении будет оспорено (апеллировано), в жалобе также можно указать замечания и возражения по протоколу об административном правонарушении, которые будут рассмотрены судьей или должностным лицом, рассматривающим жалобу. Этот вывод подтвержден в Определении Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 года № 3071-О.

В случае несогласия с процедурой оформления административного правонарушения вы можете представить свои комментарии и замечания относительно содержания протокола, которые будут приложены к нему. Также, если вы не согласны с принятым решением по результатам рассмотрения протокола, вы имеете право обжаловать его в соответствии с положениями Главы 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Высший помощник прокурора региона

по получению и анализу жалоб граждан

Вконтакте

LiveJournal

Прокуратура Ставропольского края

Представительное органа правосудия Ставропольского края

В восьмом часу двадцать две минуты утра, 17 ноября 2020 года,

Можно ли оспорить протокол об административном правонарушении до его рассмотрения уполномоченным органом?

Высший помощник прокурора региона

по получению и анализу жалоб граждан

Обжалованию подлежит: как эффективно обжаловать решения следователя

Существуют две группы юристов: одни считают, что обращение против решений следователя – это пустая трата времени, в то время как другие полагают, что это эффективный механизм защиты прав доверителей, которые были нарушены. Глеб Плесовских, адвокат, приверженец второй точки зрения, делится информацией о том, кому и как стоит обратиться с жалобой, чтобы достичь наилучшего результата.

Согласно мнению Глеба Плесовских, который является адвокатом и председателем Московской коллегии адвокатов «АиБ», возможно и необходимо обжаловать все решения и действия следователя, которые нарушают действующее законодательство, а также права и законные интересы заявителя.

Участники процесса и другие лица, не связанные с расследованием, но чьи интересы пострадали от проводимых следователем действий, имеют право на обжалование. Однако, для эффективной функции этого механизма необходимо учесть несколько важных аспектов при подаче апелляции.

Вначале, на начальном этапе, следует представлять ходатайство, а не жалобу. «Часто наши сотрудники путают понятия: вместо того, чтобы составить ходатайство с просьбой о выполнении определенных следственных действий, таких как допрос свидетелей, запрос материалов и документов, возврат изъятых предметов и документов, — они сразу же подают жалобу прокурору, руководителю следственного органа или в суд», — подчеркивает Глеб Плесовских.

Однако, согласно заявлению адвоката, это всего лишь бесполезное траты времени. В реальной практике такое обращение обычно отклоняется. Причина этого довольно проста — без обращения к следователю с просьбой, не будет самого основания для обжалования, то есть отказа в удовлетворении ходатайства.

Большое значение имеет ясное и точное определение своих требований. Во-первых, работать с понятными и ясными требованиями гораздо проще. Во-вторых, это позволяет принимать решения быстрее: срок рассмотрения жалоб сторон на действия (или бездействие) и принятие решения следователем составляет три дня, но может быть продлен до десяти дней, если заявитель будет уведомлен об этом, что, как правило, и происходит.

Часть моих коллег предпочитает не называть свои творения никаким образом. Вместо этого они отправляют некий документ, который не имеет заголовка и не содержит ссылок на никакие нормативно-правовые акты. В результате такой документ может быть зарегистрирован руководителем следственного органа или прокурором как обращение, а не как жалоба. В таком случае его рассмотрение подпадает под действие Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и срок его рассмотрения увеличивается с трех и 10 суток до 30. В итоге вы не достигаете желаемого результата и сами создаете себе дополнительные задержки. — объясняет Глеб Плесовских.

Поэтому важно ясно сформулировать свои запросы, ссылаться на соответствующие законодательные акты и не стесняться называть это документом жалобы.

Существует два пути для обжалования действий (бездействия) и решения следователя: внесудебный (согласно статье 124 УПК РФ) и судебный (согласно статье 125 УПК РФ). Внесудебное обжалование подразумевает возможность обжаловать любые действия (бездействие) и решения следователя перед его непосредственным руководителем, руководителем следственного органа, вышестоящим руководителем и прокурором.

Советуем прочитать: Мощный инструмент защиты: как отвечать на обидные слова и оскорбления и раскрепощать карьеру и личную жизнь

Глеб Плесовских рассказывает, что одним из часто встречающихся решений следователя является отказ возбуждать уголовное дело, и это можно назвать ярким примером. Он предполагает, что если мы обжалуем такое решение непосредственному руководителю следователя, то шансы на его отмену будут невелики. Хотя это действительная практика, но ничего с этим мы, вероятно, не сможем сделать. Однако, если мы обратимся с жалобой на такое решение к прокурору, то шансы возрастают.

Адвокат напоминает о том, что прокуратуре необходимо достигать определенных результатов в своей работе, включая количество отмененных дел. Именно в этом случае адвокаты могут оказать влияние: практически любое решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, как бы обоснованное и мотивированное оно ни было, может быть отменено в силу особенных взаимоотношений между прокуратурой и следствием. Таким образом, если прокурору обжаловать практически любое решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, даже если оно является обоснованным и хорошо написанным, скорее всего оно будет отменено.

Тем несмотря на это, Глеб Плесовских акцентирует внимание на том, что это не означает, что решение следователя необходимо всегда безоговорочно принимать. В качестве примера он приводит ситуацию, произошедшую в его профессиональной практике, когда заявитель неоднократно сталкивался с отказом в возбуждении уголовного дела. Изначально следователи просто не могли или не желали найти достаточные основания для этого. Однако заявитель был человеком с трудным характером, постоянно подавал жалобы и выдвигал претензии против следствия, поэтому каждый новый проверяющий уже не воспринимал дело всерьез. В такой ситуации заявитель обратился с просьбой ознакомиться с материалами проверки в полном объеме, ссылаясь на ведомственную инструкцию органов следственного комитета о порядке рассмотрения обращений граждан. Ему снова было отказано — по словам лектора, это было либо из-за неопытности отказавшегося, либо из-за просто загруженности. Однако отказ был необоснованным, и это дало заявителю основание для обращения с жалобой прямому начальнику следователя, отказавшегося удовлетворить его просьбу.

«Это действительно был высокоэффективный шаг. Сначала он подал ходатайство, заметил процессуальное нарушение и указал на это в своем обращении к руководителю следственной организации. Конечно же, руководитель не стал подвергать себя риску, особенно перед высшим руководством. Таким образом, заявитель достиг желаемого результата. Поэтому это не всегда безнадежно. Если вы замечаете явное нарушение закона, норм или своих прав, обратитесь с жалобой к руководителю. Как минимум, это откроет вам возможность продвигаться дальше, к руководителю высшей следственной организации, например, следственному управлению по городу или субъекту федерации», – уверен защитник.

По словам адвоката Глеба Плесовскиха, судебный порядок предъявления жалобы является чрезвычайно эффективным механизмом, и решение следователя будет почти наверняка отменено. Согласно его словам, когда в суд поступает жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, первое, что делает судья или его помощник, — запрашивает все материалы проверки в следственном органе. Для любого руководителя следственного органа это является сигналом о том, что решение следует отменить самостоятельно. Ведь если суд отменит это решение, то следствие будут ожидать гораздо более негативные последствия. Вот что рассказывает адвокат.

По словам преподавателя, зачастую, к первому заседанию в судебном процессе следователь уже подготавливает постановление об отмене своего прежнего решения. Таким образом, хотя это решение было отменено вышестоящим руководителем, результат все же достигнут.

Согласно мнению специалиста, нет единого способа правильного выбора типа обжалования. Поэтому наиболее разумным будет использовать комбинацию различных методов обжалования и обратиться к нескольким должностным лицам одновременно.

Выразительность и качество жалобы существенно влияют на ее эффективность. Применение чрезмерного количества форматирования, такого как жирный шрифт, подчеркивания и восклицательные знаки, свидетельствует о непрофессионализме и отрицательно сказывается на восприятии жалобы, отмечает юрист. Также следует избегать свободного повествования при написании жалобы. Документ должен быть структурирован, разбит на несколько абзацев, где каждый абзац представляет собой довод или аргумент, разбивающий позицию следователя.

Эксперт объясняет, что следует обращаться к нормативно-правовым актам с умеренностью и разумом. В его опыте есть коллеги, которые слишком ответственно подходят к этому вопросу и перегружают свои жалобы или запросы всей возможной «нормативкой». Конечно, это необходимо делать. Если вы называете документ жалобой, то укажите те правила, которые регулируют подачу жалобы. Однако не стоит преувеличивать и ссылаться на нормативные акты, которые не имеют никакого отношения к конкретному документу. Это также является признаком непрофессионализма.

Необходимо придать особое внимание прошению и выделить его отдельно в представленном документе. Согласно рекомендациям эксперта, после изложения аргументов следует добавить фразу «Прошу» и последовательно перечислить требования:

При обжаловании постановления следователя данного лица требуется его отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

Если речь идет о других мерах, то необходимо вернуть изъятые предметы и документы, произведенные во время обыска, который состоялся в указанную дату по указанному адресу.

Просьба предоставить для изучения документацию, связанную с проверкой уголовного дела, с целью выявления возможных процессуальных нарушений, в случае обращения к высшим начальникам следственных органов или прокурору.

В рамках проекта Legal Academy Глеб Плесовских проведет лекцию под названием «Как правильно и эффективно обжаловать решения следователя». В ходе лекции будут рассмотрены важные аспекты подготовки и подачи жалобы на действия и решение следователя. Это будет полезно для тех, кто сталкивается с подобной ситуацией и хочет узнать, как правильно действовать. Важно обратить внимание на основные моменты, которые помогут достичь желаемого результата при обжаловании. Не пропустите эту интересную лекцию!

Юридическая поддержка: обжалование административных протоколов

В настоящее время, в условиях усиления наказаний по административному законодательству в области нарушений Правил дорожного движения, возникает все большая потребность в оспаривании административных протоколов среди владельцев автомобилей. Это объясняется следующими факторами:

В большинстве случаев протокол используется в качестве главного материала в административных делах, связанных с нарушениями правил дорожного движения. Следовательно, признание протокола незаконным может привести к прекращению административного дела, отсутствию наказания и восстановлению нарушенных прав в зависимости от обстоятельств.

Изменение норм материального законодательства в целях ужесточения ответственности не привело к улучшению процессуальных норм, которые в большинстве случаев являются основанием для обжалования протоколов. Поэтому для юристов, специализирующихся на данной сфере деятельности, процесс обжалования протоколов является хорошо налаженным и не вызывает больших сложностей.

Когда дело достигает суда (именно суд рассматривает все дела о лишении прав управления транспортными средствами), протокол, вместе с другими первичными материалами, обычно служит основанием для выноса решения. Поэтому возможность обжалования на ранних этапах может существенно изменить исход дела. Это позволяет считать процедуру обжалования очень эффективным средством защиты.

Варианты и основания для обжалования административных протоколов

Существует несколько возможностей оспаривания протоколов по административным правонарушениям, предусмотренных законом.

В случае неудовлетворительного результата можно обратиться в компетентный орган вышестоящего уровня, где существуют отдельные подразделения, которые занимаются рассмотрением письменных жалоб на принимаемые решения и действия сотрудников ГИБДД.

При возникновении необходимости, можно обратиться с письменной жалобой в прокуратуру, которая обязана осуществлять контроль над действиями и решениями правоохранительных органов.

Составить и подать иск в суд.

Советуем прочитать: Возможно ли будущим сотрудникам МВД наносить татуировки

Варианты можно выбирать и применять в зависимости от конкретной ситуации, либо использовать их в комбинации.

Существует две категории оснований для возражения.

Изменение процессуальных оснований (запись в протокол неверных данных, указание свидетелей, которые фактически не были на месте или не имели права быть свидетелями, редко — отсутствие свидетелей, нарушение процессуального порядка в отношении лица, привлекаемого к ответственности, и другие нарушения).

Существуют различные материальные основания, каждое из которых отличается от другого и является более сложным для оспаривания. Они заключаются в нарушении материальных норм права, таких как неправильная квалификация совершенного преступления, составление протокола в отношении невиновного человека или лица, которое не может нести ответственность, и другие.

Реально ли обжаловать административный протокол?

Анализируя возможности отмены административных протоколов, можно сделать вывод о том, что в случаях, где грозит лишение прав или назначение значительных штрафов, все законные методы защиты являются эффективными, включая обжалование протокола с соответствующей юридической поддержкой, которое является эффективным механизмом защиты.

Необходимо отметить, что частота ошибок, допускаемых сотрудниками дорожной полиции при составлении протоколов и оформлении документов о нарушении ПДД, является довольно высокой. Безразличие к процедурному порядку оформления и составления административных протоколов, незнание того, на что нужно обратить внимание при изучении административных материалов и какие возможности имеются для обжалования, не должны стать причиной принять предстоящие потери прав или значительные штрафные санкции. Времени для обжалования предостаточно, чтобы своевременно обратиться к опытному юристу, который, изучив все предоставленные материалы, предоставит свое профессиональное мнение, расскажет о предстоящих мерах и выяснит ваши перспективы.

Сожалею, но попытки оспорить административные протоколы, рассчитывая только на собственные усилия и абсолютную уверенность в своей правоте без должного юридического подготовки, не имеют перспектив. В большинстве случаев не стоит надеяться на явные ошибки в формулировках протокола, которые противоречат закону, и думать, что ваше несогласие будет достаточным.

Учитывая важность возможности обжалования административных протоколов, НЭО Бюро предлагает поручить данную процедуру нашим опытным экспертам, которые:

произведется исследование представленных вещественных документов в административном производстве;

Составят юридическую стратегию в отношении данного дела.

будут определены наиболее оптимальные пути оспаривания решения

Будут подготовлены все требуемые документы для подачи апелляции.

Наши эксперты с легкостью выступят в роли вашего представителя и продемонстрируют высокий профессионализм.

Получите бесплатную консультацию от наших юристов

Наша команда опытных специалистов и юристов предоставит вам высококвалифицированную поддержку и поможет найти оптимальное решение для вашей ситуации. Мы гарантируем полную конфиденциальность, честность и высокое качество предоставляемых услуг.

Эффективное обжалование

В подготовке к апелляции судебного решения (то есть любого процессуального акта, вынесенного судом) необходимо использовать определенную методику, которой не обучают на юридическом факультете, и каждый практикующий юрист вынужден самостоятельно выбирать эффективные подходы к составлению жалоб, исходя из опыта и ошибок. В данной статье автор обменивается своими знаниями о методике составления жалоб, которые являются универсальными и могут быть полезны при написании любой жалобы в любом юридическом процессе.

Обращайте внимание на отзывы старшего партнера АБ «ЗКС» Андрея Гривцова и адвоката АБ «ЮГ» Сергея Радченко, которые оставлены в комментариях к этому материалу.

Пересмотр решений суда — это не случайная игра, а систематический анализ, который при соблюдении определенных нормативов позволяет предсказать исход рассмотрения апелляции.

После приобретения номера вы сможете открыть полную версию данной статьи и просмотреть все материалы этого выпуска на веб-сайте. Также вы получите доступ к PDF-версии номера в своем личном кабинете.

Адвокат, представляющий интересы Адвокатской палаты Ставропольского края, также являющийся членом Совета Адвокатской палаты Ставропольского края и заместителем председателя Коллегии адвокатов «ARMIUST».

Адвокатура

Профессиональная практика адвоката

Правосудие

Законодательство

в России имеет большое влияние на развитие правовой системы. Она является основной источник информации для судей и юристов при принятии решений. Накопленный опыт и прецеденты, созданные судами, помогают формировать новые нормы и принципы права. Это позволяет судебной системе быть адаптированной к изменяющимся условиям и потребностям общества. Кроме того, судебная практика способствует установлению единства правоприменения, что важно для обеспечения справедливости и равенства перед законом для всех граждан.

Юридические технологии

Адвокатура имеет свою уникальную историю, полную интересных событий и значимых моментов.

Поле юридических услуг

Исследования в области юриспруденции

Обучение праву

Право собственности на автомобили
Взаимоотношения в сфере семейного права
Взаимодействие с органами государственного и муниципального управления
Отношения, связанные с передачей наследства по наследству.
Проблематика, связанная с имуществом, коммунальными услугами и вопросами земельных владений
Отношения, связанные с выполняемой работой
Охрана и юридическое сопровождение предпринимательства
Охрана интересов пользователей
Налоги
материальная поддержка, выплаты на пенсию, преференции
Административная и уголовная санкции

Важнейшие события
Колонки
Отправить актуальные сведения

Все создатели
Достичь статуса создателя

АГ-эксперт
Те, кто был лишен защиты со стороны всех защитников.

исторических исследований в социальных науках
Интервью
Дискуссии
План действий и сообщения
Фоторепортажи

Подписка
«АГ» выходит в свет на регулярной основе.
Редакция
Авторам
Реклама
Контакты

Организацией, которая основала данный текст, является Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. Ответственным за его редактирование является Мария Вениаминовна Петелина. Если у вас есть вопросы или предложения, вы всегда можете связаться с ней по электронной почте petelina@advgazeta.ru или по телефону 8(495)787-28-35, доб. 519.

Запрещается воспроизведение материалов целиком или частично без согласия редакции. При цитировании материалов обязательно указание источника — «Адвокатская газета». Мнение редакции может отличаться от точки зрения авторов. Материалы, присланные в редакцию, не подлежат рецензированию и не возвращаются.

Издательская группа журнала «Адвокатская газета» не осуществляет предоставление юридических консультаций, не раскрывает контактные данные адвокатов и не предоставляет материалы, связанные с делами.

Обозначение «*» свидетельствует о том, что речь идет о лицах, включенных в списки иностранных агентов. Маркер «**» указывает на упоминание организаций, запрещенных на территории Российской Федерации. И, наконец, метка «***» указывает на упоминание индивидуумов, внесенных Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов.

Некоторые материалы могут содержать информацию, которая не предназначена для лиц младше 18 лет.

Местонахождение и связь с редакцией: г. Москва, переулок Сивцев Вражек, дом 43. Для контакта используйте следующий номер телефона: +7 (495) 787-28-35, или напишите на адрес электронной почты advgazeta@mail.ru. Если у вас возникли вопросы относительно оформления подписки, обратитесь по адресу podpiska@advgazeta.ru. А в случае необходимости регистрации на сайте, обращайтесь по адресу info@advgazeta.ru.