Вы найдете все необходимые документы о размере алиментов в СК РФ: правовые акты, бланки, статьи, экспертные консультации и многое другое.
в России оказывает значительное влияние на развитие правовой системы и формирование судебных прецедентов. Важно отметить, что суды применяют законодательство в конкретных ситуациях, учитывая все обстоятельства дела и исходя из общих принципов справедливости. Таким образом, судебная практика является неотъемлемой частью правового порядка и помогает обеспечить равенство и защиту прав граждан и организаций. Она также способствует устойчивости и предсказуемости в правоприменительной практике, что содействует укреплению доверия к судебной системе. Важно, чтобы судебные решения были обоснованы, принимались на основе закона и отражали наиболее справедливые и сбалансированные решения по каждому конкретному делу.
Собрание судебных решений за 2021 год: Законодательное положение № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» имеет статью 102 с названием «Процедура взыскания алиментов и погашение задолженности по алиментным обязательствам». Согласно данному положению, рассчет задолженности является ответственностью судебного исполнителя. Величина задолженности по алиментам определяется в резолютивной части решения судебного исполнителя на основе суммы алиментов, установленной судебным актом или договором об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).
Статьи, замечания, реплики в реакции на запросы
Статья «Минимальный размер алиментов и алиментный фонд: история и современность» (Леканова Е.Е., «Актуальные проблемы российского права», 2025, выпуск 2) рассматривает вопросы, связанные с закреплением в СК РФ минимального размера алиментов и созданием алиментного фонда в РФ. Автор подчеркивает, что обеспечение потребностей ребенка требует некоторых материальных затрат, которые не всегда полностью финансируются родителями. В связи с этим автор приходит к заключению о необходимости взаимодополняющихся правовых конструкций в виде минимального размера алиментов и алиментного фонда. С одной стороны, государство может гарантировать выплату детям алиментов не ниже минимального размера только при наличии алиментного фонда. С другой стороны, размер алиментов может быть индивидуален в каждом случае, и ресурсы алиментного фонда не являются неограниченными. Поэтому в случае, если родитель не выплачивает алименты вовремя, из алиментного фонда должна быть уплачена только часть суммы алиментов или минимальный размер алиментов. Поэтому необходимо внести дополнения в СК РФ о установлении минимального размера алиментов (равного половине прожиточного минимума для детей в соответствующем регионе) и о создании алиментного фонда. Закон также должен включать обязанность родителя возместить алиментный фонд за неуплаченные алименты с начислением процентов. В статье проводится анализ советского опыта установления минимального размера алиментов в различные периоды и конструкции советского алиментного фонда, существовавшего в определенные годы.
Статья: Алименты: расчет, удержание, отражение. «Алиментарно»? («Практическая бухгалтерия», 2025, N 6) В настоящее время аншлаги рассчитывают таким образом: на каждого малыша требуют четвертую долю дохода родителя, на двух детишек — треть, на троих и более — половину заработка. Инициаторы идеи подчеркивают, что нынешний пункт 81 Семейного кодекса («Сумма алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке») не оберегает интересы детей, ведь не принимает во внимание при расчете аншлагов прожиточный минимум на ребенка. Это самый минимальный размер ежемесячного дохода, который обеспечивает содержание детей и позволяет оплачивать их питание, лечение и образование.
Минимальные алименты
Минимальные алименты
Законодательством не установлен нижний порог для размера алиментов, они определяются исключительно судом, учитывая различные факторы, такие как семейное положение родителей, финансовое положение плательщика, а также потребности ребенка.
от количества членов семьи. Согласно этой статье, минимальный размер семьи устанавливается в размере одного родителя и одного ребенка. Если в семье есть только один родитель и один ребенок, то размер семьи считается минимальным. Если в семье присутствуют другие члены, такие как бабушки, дедушки или братья и сестры, то размер семьи будет больше минимального. Однако, не смотря на это, минимальный размер семьи является обязательным и должен быть соблюден в соответствии с законом.
Изучим общую процедуру установления размера алиментов.
Алиментами называется та ответственность, которую закон закрепляет за одним из супругов или родителем по выплате средств на питание и содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Родители несовершеннолетних детей несут обязанность обеспечивать их содержание, алименты на ребенка являются их прямой обязанностью. Способ и форма предоставления средств для содержания несовершеннолетних детей должны быть определены родителями самостоятельно.
Из-за различных жизненных ситуаций, законодательство предоставляет возможность выбора при определении размера алиментных платежей.
Кроме того, имеются и другие законные механизмы для сокращения выплат алиментов на ребенка.
Получите информацию об оказываемых услугах юриста по вопросам алиментов в столице России — городе Москве.
Доход отца является официальным.
Если у обязанного плательщика алиментов имеется легитимный и подтвержденный доход, размер алиментов будет определяться пропорционально этому доходу в соответствии со статьей 81 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обратите внимание, что данные проценты учитываются независимо от того, какая у детей мать.
У папы нет официального источника дохода.
Важно отметить, что на 30.11.2011 года судами устанавливалась фиксированная сумма алиментов, соответствующая определенному числу минимальных заработных плат. Однако начиная с 01.12.2011 года, индексация алиментов должна осуществляться в соответствии с ростом прожиточного минимума.
Алименты взыскиваются в точечной финансовой величине.
Размер суммы зависит от уровня достатка, необходимого для проживания, в области, где рассматривается спор.
Запомните, что в случае наличия двух или более детей, суд взимает с каждого из них сумму в размере прожиточного минимума.
Отец выразил своё согласие на заключение договора.
Супружеская пара или ранее состоявшая в браке пара имеет возможность согласовать условия по уплате алиментов, при условии их нотариального удостоверения. В таком случае, сумма алиментов определяется по соглашению сторон.
Лица, которые имеют право требовать супруга или бывшего супруга на выплату алиментов в судебном порядке, если такое соглашение не было заключено, определены статьями 89 и 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Для того чтобы выплачивать алименты, супруг или бывший супруг должны иметь достаточные финансовые средства. Величина алиментов, которые платит супруг или бывший супруг, не имеет минимального установленного размера. Размер алиментов определяется судом в конкретной денежной сумме, основываясь на материальном и семейном положении супругов (бывших супругов) и учитывая другие важные интересы сторон, требующие учтения (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56).
Если законный союз не оформлялся официально
Необходимо учесть, что семейными партнерами являются или были лица, которые заключили брак в ЗАГСе (согласно статье 10 пункта 2 Уголовного кодекса РФ). В случае отсутствия такого брака, условия соглашения должны быть утверждены судебным решением.
С кого еще можно получить алименты
Другие родственники, которые могут быть ответственными за выплату алиментов.
В состав указанных родственников входят старшие предки — бабушки и дедушки, а также самостоятельные взрослые братья и сестры, которые способны работать, а также внуки, подопечные, пасынки и падчерицы.
Граждане, упомянутые в тексте, имеют возможность вносить алименты путем заключения договора об уплате алиментов, который должен быть заверен нотариусом. В данном случае, размер алиментов определяется соглашением сторон и фиксируется в договоре. Если такого соглашения нет, для взыскания алиментов необходимо обратиться в суд (согласно статье 98 Уголовного кодекса РФ).
Напоминание
Чтобы разрешить судебный спор, может потребоваться квалифицированная помощь специалиста в области права, стоимость которой будет зависеть от сложности дела, суммы иска и других факторов. В случае, если ваши интересы будут представляться в суде, может потребоваться нотариальная доверенность на вашего представителя (согласно статьям 185, 185.1 Гражданского кодекса РФ и части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как только статья публикуется, мы незамедлительно даем ей обзор. Также мы особо подчеркиваем существенные изменения в законодательстве.
Мы регулярно направляем вам новые материалы несколько раз в течение каждого месяца. Вы подтверждаете свое согласие с нашей политикой конфиденциальности, подписываясь на рассылку.
Распространить среди близких людей
Максимальное удержание алиментов из заработной платы
Максимальное удержание алиментов из заработной платы
В случае, если родители не достигли соглашения относительно передачи финансовых средств на их ребенка, то родитель, с которым проживает несовершеннолетний, вступает в процесс судебного разбирательства, а затем обращается к приставам. В свою очередь, приставы осуществляют удержание средств с заработной платы должника. Размер этого удержания зависит от количества детей, а также присутствия задолженности по выплате алиментов.
Я получила высшее образование в Международном Восточно-Европейском Университете, основное направление — «Банковское дело». С отличием окончила Российский экономический институт имени Г.В. Плеханова, специализация — «Финансы и кредит». У меня есть десятилетний опыт работы в нескольких ведущих банках России, таких как Альфа-Банк, Ренессанс Кредит, Хоум Кредит Банк, Дельта Кредит, АТБ и Связной (который закрылся). Сейчас я работаю аналитиком и экспертом в сервисе Бробанк, специализирующемся на банковской деятельности и финансовой стабильности. Мой электронный адрес для связи: rusanova@brobank.ru. Если вы хотите узнать больше о моей деятельности, вы можете открыть мой профиль.
Вопрос о выплате алиментов всегда актуален в нашей стране. К сожалению, не все родители спешат исполнять свои обязательства перед детьми и пытаются избежать этих выплат. Давайте рассмотрим, какой максимальный размер удержания алиментов из заработной платы установлен законом, и что делать, если плательщик не работает официально. Более подробную информацию можно найти на сайте Бробанк.ру.
Размер алиментов по закону
Для облегчения анализа обстоятельств предположим, что обязанность по уплате алиментов лежит на отце ребенка. Тем не менее, если ребенок проживает с отцом, это может быть также и матерью, будь то добровольное решение или решение суда.
Иногда стороны достигают соглашения о конкретной сумме, которую отец должен будет выплачивать ежемесячно на содержание ребенка. Однако, к сожалению, в большинстве случаев приходится обратиться в суд и взыскать задолженность с зарплаты должника.
Законодательно определенное удержание непреложно обусловлено числом несовершеннолетних детей.
Если говорить о задолженности по алиментам и о том, сколько можно удерживать процентов от заработной платы, то минимальное удержание составляет 25 процентов. Это касается всех источников дохода — заработной платы, пенсии, премий и отпускных.
Если плательщик не имеет официального дохода, применяется альтернативный подход для взыскания.
Как происходит удержание алиментов из заработной платы
Для начала женщина может обратиться в мировой суд с просьбой о решении, которое послужит основанием для проведения взыскания алиментов. Иск может быть направлен в орган, ответственный за учет места жительства истца. Рассмотрение таких обращений и принятие решений о назначении алиментов является стандартной практикой и несложной процедурой. Размер алиментов, устанавливаемых судом, зависит от количества детей и определяется в процентах от зарплаты.
После получения судебного решения женщина обладает возможностью обратиться к месту работы должника, предоставить им копию решения и подать письменное заявление, в котором она указывает реквизиты своего личного банковского счета для перечисления денежных средств.
Если вы не знаете где работает должник или вам неудобно посещать его место работы, то можно немедленно обратиться с решением суда к судебным приставам. Процедуру будет проводить пристав, который находится в месте проживания должника. В случае, если вы не знаете название работодателя, пристав подает запрос в ФНС и быстро получает нужную информацию.
Далее, отправляется постановление на юридический адрес работодателя плательщика алиментов, в соответствии с которым будет производиться удержание. В постановлении обязательно указывается процент, который составляют алименты на ребенка. При получении следующей зарплаты, она будет выдана плательщику уже с вычетом алиментов.
Если согласно официальной записи должник должен получать 12 000 рублей, но на самом деле получает 30 000 рублей, то удержание будет проходить только с суммы в 12 000 рублей, т.е. на каждого ребенка женщина будет получать 3 000 рублей.
Если плательщик алиментов не работает официально
Расчет обязательного содержания от заработной платы является наиболее удобным способом, однако часто возникает ситуация, когда должники отсутствуют официальное место работы. В таких случаях они намеренно выбирают трудоустройство без оформления, чтобы избежать выплат. Но в такой ситуации государство предусмотрело возможность определить обязательное содержание на основе средней заработной платы.
Минимальный размер алиментов во всех регионах России устанавливается на основе средней заработной платы, которая периодически обновляется в сторону повышения. В настоящее время она составляет 42 000 рублей, что означает, что отец обязан выплачивать 10 500 рублей на содержание одного ребенка согласно закону.
Естественно, на практике немногие мужчины имеют заработок выше 40 000 рублей, поэтому, применяя среднюю заработную плату для определения размера алиментов, они ощущают сильное неудовлетворение. Отец может фактически получать 20 000 рублей, но согласно закону все равно обязан выплачивать установленные 10 500 рублей.
Если должник не платит
В случае, если алименты на ребенка являются процентом от заработной платы, проблем не возникает. Лицо трудоустроено, получает официальный доход, из которого автоматически вычитаются соответствующие суммы. Избежать выплат в такой ситуации не представляется возможным.
Если должник не имеет работы и не добровольно выплачивает сумму, которая ему должна по закону или соглашению, возникает иная ситуация. В таком случае женщина обращается к судебному приставу, который, используя актуальную среднюю заработную плату для определения алиментов, вычисляет фактическую сумму задолженности.
Если случится так, что судебный пристав узнает, что задолжавший устроился на официальную работу, то он оперативно высылает постановление в его место работы, которым предписывается удерживать уже не 25%, а все 70% от его заработной платы. Именно этот процент суммы алиментов может быть наложен судебными приставами в случае наличия задолженности. Так что, какой процент от заработной платы будет составлять алименты, зависит также от наличия задолженности. Эти 70% будут вычитаться до тех пор, пока задолженность не будет полностью погашена. Затем будут удерживать стандартные 25%, если речь идет о единственном ребенке.
Как уменьшить размер удержаний
Граждане, которым начисляют 70% удержаний, имеют право обратиться в суд с целью уменьшения данного процента. Важно отметить, что 70% является максимально допустимой суммой, указываемой приставами в своих постановлениях, но при необходимости ее можно уменьшить.
Иногда случается, что отцы обращаются в суд с просьбой о снижении размера алиментов из-за слишком высокого дохода. Например, если отец зарабатывает 1 миллион рублей, то алименты в размере 250 000 рублей явно слишком большие для обеспечения повседневных нужд ребенка.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о размере алиментов от зарплаты, закон предусматривает определенные цифры, но плательщик имеет право обратиться в суд и изменить сумму. Кроме того, если официальная сумма алиментов слишком низкая, сама мать может обратиться в суд с просьбой назначить выплаты в фиксированной денежной сумме.
Взыскание алиментов: в поисках справедливости
Взыскание алиментов: в поисках справедливости
Возможны отличия мнений среди адвокатов относительно проекта закона о взыскании алиментов, так как эти дела в семейных спорах часто превращаются в уникальные ситуации, требующие отдельного изучения. Поэтому неудивительно, что опубликованная в новостях информация о законопроекте вызвала разделение мнений.
Коллеги в своих комментариях не обсудили предложенный законодателем механизм, позволяющий государству содержать ребенка в случае, если родитель-должник находится в розыске. Можно предположить, что юристы не высказали свое мнение по этому вопросу из-за некоторой нереалистичности данной поправки. Законопроект предусматривает, что государство, обеспечивая ребенка алиментами на протяжении периода поиска родителя-должника, фактически выступает в роли поручителя по обязательствам. Поэтому неудивительно, что правительство отклонило данную поправку. Несмотря на то, что процент неисполнения алиментных решений ниже, чем в других гражданских делах, он все же остается довольно высоким, и суммы возмещения, которые придется выплатить государству, займут значительную часть бюджетных расходов. Конечно, помимо создания финансовой инфраструктуры, важным фактором для введения такой поправки является анализ необходимости изменений в бюджетном законодательстве и Федеральном законе «Об исполнительном производстве».
Очевидно, родителям (главным образом женщинам, которые длительное время не получают алименты от отцов своих детей), не особо интересны проблемы государства. Поэтому, с учетом интересов взыскателей и детей, критика этой поправки не может быть допустима.
Обсуждение вокруг второго аспекта законопроекта, касающегося установления минимальных алиментов, вызвало оживленные дебаты. Важно отметить, что эти алименты будут применяться не только в виде фиксированной денежной суммы, но и в форме доли от доходов.
Учитывая нынешнюю практику применения закона, нельзя сказать, что поправки в отношении установления минимального порога алиментов являются революционными. Скорее наоборот, они просто приравнивают права и обязанности должников алиментов к фиксированным, что обеспечивает равное положение как для взыскателей, так и для должников независимо от порядка взыскания выплат, и закрепляют подходы, которые уже применяются на практике.
В свете моего опыта в «алиментных» делах, хочу отметить, что всегда казалось странным, по меньшей мере, то, что должник может искусственно уменьшить размер алиментов до 1 тыс. руб., назначив себе зарплату в размере 4 тыс. руб. Это действие вполне выполнимо и не требует глубоких юридических знаний. В то же время другой должник, не имеющий работы, должен выплачивать прожиточный минимум, определенный в конкретной денежной сумме, и в лучшем случае может рассчитывать на отказ взыскания неустойки.
Здесь можно заметить интересную ситуацию, когда у должника, которому установлены выплаты, зависящие от его заработка, происходит потеря самого заработка. Обычно взыскатель не осведомлен об этом и не обращается за изменением порядка выплат. Я хочу отметить этот случай, так как предлагаемая норма в законопроекте уже применяется на практике уже много лет.
Часто человек, который оказался без работы и имеет задолженность, удивляется, получив на почте постановление пристава о расчете суммы долга за каждый месяц увольнения, которая определена исходя из прожиточного минимума. Другими словами, после получения информации о увольнении должника, пристав рассчитывает ему задолженность по алиментам на основе размера прожиточного минимума, не обращая внимания на установленный порядок расчета по долям.
В действующей версии Российского Семейного кодекса не указаны минимальные суммы алиментов и не определен однозначный порядок их расчета в денежной форме. Несмотря на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ размер алиментов должен зависеть от материального и семейного положения сторон, суды в подавляющем большинстве случаев устанавливают его на уровне прожиточного минимума.
Существует проблема в отношении неясности указанной нормы, которая не определяет, каким образом необходимо учитывать материальное и семейное положение сторон, и в каком направлении (увеличение или уменьшение) она должна быть применена. В результате, суд остается в полном распоряжении этим вопросом, и, вероятно, в связи с этим, данная норма применяется редко судьями.
В предлагаемом законопроекте, наоборот, указано, что «сумма денег не может быть ниже прожиточного минимума», но «указанная сумма может быть уменьшена» в случае, если у должника есть другие дети, лица, на которых он обеспечивает существование, низкий доход или проблемы со здоровьем. Подобная детализация ранее не была установлена федеральным законодательством. На самом деле, наличие других детей не является основанием для взыскания меньшей суммы алиментов.
В судебной практике Москвы и Московской области широко распространена странная тенденция: размер алиментных выплат сокращается только тогда, когда предоставляется судебный акт о взыскании алиментов на содержание другого ребенка. Лично на мой взгляд, это абсурдная ситуация. В результате должники прибегают к хитростям: их жены подают иски о получении алиментов и получают фиктивные судебные приказы относительно детей, которые фактически живут и содержатся должниками. Такая практика имеет катастрофические последствия, наносящие серьезный ущерб.
Для наглядности я приведу пример из практики. Одна женщина обратилась к мировому судье с просьбой о взыскании алиментов с ее бывшего мужа. Она просила взыскать 1/4 от его общего заработка. В то время, когда она обратилась в суд, у ее бывшего мужа уже была новая семья, и у него было двое детей. Если бы мужчина просто предоставил два свидетельства о рождении в суд, то мировой судья взыскал бы с него указанную четверть заработка. Однако, чтобы удовлетворить иск бывшей супруги о взыскании алиментов в размере 1/6 от заработка, требуется судебное решение о детях от его нового брака. Мужчина получил такое решение, согласовав его с новой женой.
Он был преданным и добродушным супругом, поэтому решил избавиться от судебного приказа своей жены, который требовал выплатить 1/6 своих заработков на содержание первого ребенка. Однако спустя несколько лет его новая семья распалась, а потом его вторая бывшая жена, проконсультировавшись с юристами, представила подделанный приказ судебным приставам, чтобы определить сумму задолженности за пять лет и затем подать иск о взыскании неустойки в размере около двух миллионов рублей.
К сожалению, история закончилась трагически. После получения решения о взыскании неустойки в размере 2 млн рублей, мужчина принял решение о совершении самоубийства. Трагедия произошла в августе 2017 года, за несколько месяцев до принятия долгожданного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2017 года № 23-П, касающегося возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении алиментных обязательств.
Представляется возможным решить проблему недобросовестных судебных решений о снижении алиментов, добавив изменение в пункт 2 абзаца 2 статьи 81 Уголовного кодекса РФ. Теперь этим поправкам будет положено конец только в случае, если имеется судебное решение о взыскании алиментов на других детей.
Совпадая с точкой зрения адвоката Ирины Зиминой, отмечается, что проект можно считать более полным, если бы был установлен максимальный лимит на размер алиментов. Кроме того, следует отметить, что претензии к обеспеченному родителю о выплате высоких алиментов иногда становятся причиной похищения и задержания ребенка менее обеспеченным родителем. Это также является проявлением злоупотребления правами родителя, который требует выплаты таких высоких алиментов от обеспеченного родителя.
В одном из случаев, с которым я сталкивался, клиент добровольно выплачивал алименты своей бывшей супруге на двух детей в сумме 150 тыс. рублей. Однако, узнав из СМИ, что экс-супруга была назначена на высокую государственную должность, женщина начала использовать возможность общения с детьми как средство манипуляции и угрожала подать иск в суд, требуя увеличить размер алиментов до 400 тыс. рублей, соответствующих официальному доходу клиента. Такая сумма явно превышала даже потребности детей дошкольного возраста, поэтому можно предположить, что эти деньги не были бы использованы в их интересах.
В процессе медиации было предложено платить матери 200 тыс. рублей наличными и дополнительно переводить 200 тыс. рублей на счет несовершеннолетних детей. Однако предложение о переводе на счет не было принято, что подтверждает наше предположение о том, что мать стремится улучшить свою жизнь за счет алиментов. Судебный спор длился около года, в ходе которого мы столкнулись с множеством исков (определение порядка общения с отцом, алименты, дележ имущества) и взаимных уголовных обвинений (включая физическое насилие и мошенничество). В результате спор был успешно разрешен через медиацию без финансовых условий, с полным отказом от всех исков и прекращением уголовных обвинений.
Для смягчения подобных ситуаций, которые выходят за рамки обычных требований и переходят в категорию ультиматумов, угроз и манипуляций, возможно следовало бы установить максимальный предел на выплаты алиментов. Однако для оценки этого предела потребуется провести дополнительную работу над законопроектом.
Отрицательная реакция Правительства РФ на законопроект, касающийся отсутствия расчетов и возмещения алиментов за счет бюджета, с большой вероятностью приведет к его переработке или отклонению. В связи с этим, предположение адвоката Евгения Тарасова о том, что законопроект имеет «маркетинговый» характер, может, к сожалению, подтвердиться.
ВС решал, когда алименты можно назначить в твердой сумме
ВС решал, когда алименты можно назначить в твердой сумме
Женщина подозревает, что экс-муж утаивает свои настоящие доходы, чтобы выплачивать меньше алиментов на двоих детей. После развода его заработок уменьшился наполовину. Она требует, чтобы выплаты были установлены в фиксированной сумме, но нижестоящие суды отказывают ей в этом. Судьи полагают, что ответчик является добросовестным отцом и не находят доказательств скрытия его заработка. Несогласная с такими выводами, женщина обращается в Верховный суд.
Авыплата детского содержания и скрытие финансовых доходов родителями после окончания брака — распространенная проблема в Российской Федерации (подробнее — Спрятать финансы и уволиться: как родители уменьшают размеры алиментов). Кира Корума, эксперт по семейному праву и наследственным делам в адвокатской конторе «Аснис и партнеры», утверждает, что для эффективного решения данной проблемы необходимо определять размер алиментов в фиксированной денежной сумме (ФДС).
Учет выплат алиментов в определенной пропорции может не отвечать потребностям ребенка и не гарантировать ему приличный уровень жизни. Необходимо установить законодательные нормы, определяющие минимальную и максимальную сумму алиментов. Эти суммы должны быть кратными прожиточному минимуму в каждом регионе.
Согласно статье 83 Семейного кодекса, алименты в ТДС определяются в случае, когда один из родителей имеет непостоянный или изменчивый доход, получает вознаграждение в виде натуральных продуктов или иностранной валюты. Если у обоих бывших супругов есть дети, то менее обеспеченному родителю будет назначена определенная судом сумма. В остальных ситуациях суд будет устанавливать алименты в виде долей. Однако, такие правила были действительны ранее.
По словам управляющего партнера юридической компании FTL Advisers Федеральный рейтинг, введены изменения в пункт 24 Пленума ВС от 26.12.2017 № 56. В соответствующем документе указано, что независимо от наличия у родителя стабильного дохода, алименты могут быть установлены в ТДС. Основной целью является обеспечение сохранения прежнего уровня жизни ребенка.
Мать Кристина Мещанинова столкнулась с проблемой тайных доходов ее бывшего мужа. В марте 2011 года она вышла замуж за Александра Мещанинова, а вскоре после свадьбы у них родилась дочь Анна, а в 2017 году — Вероника. Весной 2018 года они развелись, и дети остались жить с матерью. Судебное решение требует, чтобы отец выплачивал алименты на обеих дочерей в размере трети своего дохода.
С начала апреля 2011 года Мещанинов был трудоустроен в ООО «Авто Плюс» в качестве водителя. В течение восьми лет до апреля 2019 года он регулярно получал заработную плату в размере 25 000 рублей. Однако, начиная с мая 2019 года его зарплата уменьшилась вдвое. В связи с этим, сумма алиментов, которую он платит на содержание детей, также сократилась до 3710 рублей ежемесячно на двоих. Согласно словам матери, эти средства хватает лишь на оплату детского сада, в то время как все остальные расходы на детей она покрывает самостоятельно.
Зародившаяся у бывшей жены подозрения, что Мещанинов придерживается недекларирования определенной суммы дохода с целью сократить размер алиментов, вызвала тревогу. Помимо этого, его сестра, выдающая себя за работодателя Мещанинова, оказывает ему помощь в этом деле. Взвесив все обстоятельства, мать двоих детей решила обратиться в суд.
У меня не имеется достаточного количества денежных средств, однако я настоятельно рекомендую вам сохранять оптимизм и противостоять обстоятельствам.
Рассмотрение данного дела произошло в районном суде Баунтовского района Республики Бурятия. В предъявленном иске Мещанинова просила установить выплаты на содержание детей в размере 12 968 рублей, что соответствует прожиточному минимуму для одного несовершеннолетнего в данном регионе. Однако суд отклонил данное требование, несмотря на то, что ответчик признал наличие дополнительного дохода помимо своей зарплаты.
В 2020 году он уточнил, что дети прожили с ним почти целый месяц, и он полностью покрыл все расходы. Мещанинов также поделился информацией о том, что он потратил 12 000 рублей на медицинское обследование своего старшего ребенка, а также время от времени покупает игрушки для обеих дочерей. Суд сделал вывод, что ответчик честно выполняет свои обязанности по уплате алиментов и не обнаружил никаких доказательств о скрытии доходов.
Мещанинова решила протестовать принятое решение первой инстанции, однако это решение было подтверждено Верховным судом Республики Бурятия и Восьмым кассационным судом общей юрисдикции. В связи с этим, женщина решила обратиться в Верховный суд.
Одна из главных приоритетов — учесть интересы малыша.
Под предводительством Юрия Москаленко, трое судей в Верховном суде взялись за обсуждение спорной ситуации. Их общее мнение заключается в том, что нарушаются права и интересы дочерей Мещанинова из-за нынешнего положения дел. Учитывая состояние здоровья Мещанинова, он вполне способен работать на полную ставку, но на самом деле работает только наполовину. Прежде чем принять решение, Верховный суд также учел факт наличия дополнительного источника дохода у ответчика.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 26.12.2017 № 56, если доля алиментов от заработка недостаточна для обеспечения нормального уровня жизни ребенка, то их можно назначить в фиксированной сумме. В том же документе указано, что размер выплат может быть установлен ниже половины прожиточного минимума в случае, если материальное или семейное положение плательщика алиментов не позволяет полностью уплатить алименты. Однако судьи Верховного суда обратили внимание на то, что ответчик не подпадает ни под одну из этих категорий, судя по данным, представленным в ходе спора.
Согласно решению Верховного Суда, суд первой инстанции учел еще один существенный факт — работодателем ответчика является его сестра. В итоге Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Баунтовский районный суд (на данный момент рассмотрение еще не завершено).
Родитель подтвердил наличие иных источников дохода, при этом существовали основания полагать, что его доход на самом деле выше. Принимая во внимание эти обстоятельства, возможно нарушить принцип, согласно которому выплата на двоих детей составляет только третью часть заработка. Таким образом, можно достичь баланса интересов: ребенок будет получать необходимое обеспечение, а родитель не окажется в сложном финансовом положении.