Владимирский Областной Суд

В первом полугодии районные и Тихоокеанские суды Владимирской области расследовали более 3 000 уголовных дел. Обвиняемыми стали 26 коррупционеров, половина из которых — бывшие государственные и муниципальные служащие. Почти все обвиняемые были освобождены от уголовного преследования и наказания.

Владимирский областной суд подводит итоги работы судебной системы регион а-33 в первом полугодии 2022 года За полгода во Владимирский районный суд и гражданский суд поступило 2596 уголовных дел. При этом количество «уголовных дел» миротворцев было несколько меньше.

В целом за полугодие районные и мировые суды расследовали 3167 уголовных дел. Из них 2308 дел (плюс 4 %) были окончены постановлением, по 724 делам вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, 82 дела переданы по подсудности, 34 дела направлены для принятия мер принудительного исполнения в отношении невменяемых. Областной суд вернул прокурору 14 уголовных дел.

По данным областного суда, за этот срок судебная власть вынесла всего четыре оправдательных приговора (0,17 %). Статистика оправдательных приговоров в уставных процессах, напротив, гораздо выше: в отношении 10 человек было возбуждено восемь дел, а обвинительные приговоры были вынесены только в пяти случаях.

В структуре объединенных уголовных дел почти половина — 42 % — относится к преступлениям против собственности, 14 % — к преступлениям против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, 12 % — к преступлениям против незаконного оборота наркотиков, 8 % — к преступлениям против личности. Расследовано восемь уголовных дел — о преступлениях против общественной безопасности, против основ конституционного строя и против государственной безопасности.

За полгода во Владимирском суде 26 человек понесли наказание за коррупционные преступления. Из них 13, или половина, — бывшие сотрудники администрации, муниципальных учреждений и государственных компаний. Остальные трое — сотрудники правоохранительных органов.

По данным районных судов, общее количество лиц, осужденных к реальному наказанию по уголовным делам, незначительно снизилось по сравнению с предыдущим периодом — с 691 до 683. Почти треть (28 %) обвиняемых по уголовным делам получили реальное наказание в главных судах Владимира (в среднем по России на конец 2021 года — 29 %).

По 26 % (853) уголовных дел уголовное преследование было прекращено или приговор был смягчен. Таким образом, во Владимирской области практически все обвиняемые были освобождены от уголовного преследования или наказания.

Среднеобластной индекс стабильности по Владимирской области и решениям судов по гражданским делам по итогам первого полугодия 2022 года составляет 91,2 %, что выше цены за аналогичный период последних двух лет. Сербановский и Ковровский суды, а также Отчабурский суд города Владимира вынесли 100 % судебных решений.

На 7% снизилась доля удовлетворенных судами ходатайств следователей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых по уголовным делам.

Значительное снижение количества удовлетворенных ходатайств следователей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и ходатайств следственных органов о продлении свидетельствует о более осторожном отношении судей к вопросу применения более строгих мер пресечения». и эффективности. В целом по итогам первого полугодия 2022 года областные суды демонстрируют надлежащий уровень правосудия, что подтверждается показателем стабильности решений. Результаты их рассмотрения вышестоящими судами.

14 августа 1944 года указом Верховного Совета СССР был образован Владимирский район. Указ был подписан Председателем Верховного Совета СССР М. Калининым и секретарем Бюро Верховного Совета СССР А. Горкиным. В связи с созданием Владимирской области, районный суд города Владимира впервые стал первым председателем — Гридневой Дорой Андреевной.

Место в судебной системе

Согласно статье 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года «1-ФКЗ о судебной системе Российской Федерации» суды республик, областей, краев, городов федерального значения, верховные суды, суды общей юрисдикции, суды автономной области и автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение временных судов между областными судами и Верховным Судом Российской Федерации. В то же время они одновременно являются высшим судебным органом судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды центрального звена системы судов общей юрисдикции наделены одинаковой юрисдикцией, имеют одинаковую структуру и обладают по существу одинаковыми полномочиями. Что касается численности судей и персонала, то суды различаются. Это зависит от нагрузки на конкретный суд, количества судов процессуальной юрисдикции и количества районных судов. Количественный состав указанных судов определяется Верховным Судом РФ на основании данных, предоставленных Министерством юстиции РФ Верховным Судом РФ.

Промежуточные суды, являясь более высокой ступенью по сравнению с районными судами, осуществляют функции судебной деятельности. То есть они проверяют судебные акты районных судов в рамках кассации и надзорной ревизии. В рамках надзорных проверок эти суды также могут подтверждать взыскания, решения, завещания и определения действующих миротворцев. Надзор за деятельностью судов федеральной юрисдикции осуществляет Верховный суд Российской Федерации.

Помимо выполнения функций патронажа и надзора, суды среднего звена выступают в качестве первичных судов по отдельным категориям дел.

В гражданском судопроизводстве суды среднего звена Российской Федерации в качестве первичных судов рассматривают гражданские дела

1) связанные с государственной тайной,

2) по делам об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций Российской Федерации,

(3) о деятельности или ликвидации региональных отделений или иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений — о ликвидации местных религиозных объединений, центральных религиозных объединений, состоящих из местных религиозных объединений — центральных религиозных объединений субъектов федерации — о запрете деятельности юридических и региональных общественных объединений, юридических местных религиозных объединений, не являющихся людьми, — региональных и местных общественных объединений и о запрете деятельности местных религиозных объединений

Советуем прочитать: Обоснование введения штатной единицы

(4) нарушение решений избирательных комиссий Федерации (отклонение решений), ратификация решений региональных избирательных комиссий, соответствующих комиссий референдума, решений о выборах в федеральные учреждения субъектов Федерации, а также решений, постановлений нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральным законом к подсудности областных, краевых или приравненных к ним судов могут быть отнесены и другие действия (статья 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В уголовном процессе в качестве суда первой инстанции суд промежуточной инстанции рассматривает следующие уголовные дела.

1) все уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства подсудимого.

(2) Статьи 105 часть 2, 126 часть 3, 131 часть 3, 205, 206 части 2-4, 208 часть 1, 209-211, 212 часть 1, 227, 263 часть 3, 267 часть 3, 269 часть 3, 275-279, 281, 290 части 3 и 4, 294-. 302, 303 ч.2 и 304, 305, 317, 321 ч.3, 322 ч.2, 353-358, 359 ч.1 и 2 и 360 УК РФ.

(3) Уголовные дела, связанные со сведениями, содержащимися в материалах, составляющих государственную тайну (ст. 31 УПК РФ).

Владимирские суды оправдывают лишь одного из тысячи обвиняемых

Владимирские суды оправдали только 100 обвиняемых

Суды Владимирской области в 2023 году оправдали всего шесть человек; учитывая, что за 12 месяцев было расследовано 5998 уголовных дел, доля оправдательных приговоров в 33-м регионе составляет до 0,1%.

По данным итогового отчета Владимирского окружного суда за 2023 год, за этот период суды региона признали виновными 4 789 человек. Шесть человек были оправданы. По 3 человека — на периферии и в судах. Из общего числа уголовных дел 20 % были окончены в межрайсуде, штрафы назначены 114 лицам, а подсудимые направлены на принудительное лечение. 60 уголовных дел были возвращены прокурору.

Из общего числа заключенных только 1 292 человека, или 27 %, были отправлены в колонии. В 2022 году этот показатель составлял 28,5 %. Обвинительные приговоры назначались в 18 % случаев (ранее 25 %). В семь раз больше подсудимых отправили на обязательные и исправительные работы или обязали выплатить штраф. Многие заключенные уже обратились в суд с просьбой заменить часть наказания обязательными работами. Это принесло свои плоды.

В то же время владимирцы все реже признают свою вину и соглашаются на рассмотрение дел в особом порядке. В 2023 году таким образом было рассмотрено только 44 % дел, что является «низким показателем» за последние годы.

За 12 месяцев по делам несовершеннолетних было рассмотрено 11 дел в отношении 17 обвиняемых. Шесть из них рассматривались в районных судах, остальные — в Александровском, Газ-Кристальном, Кобровском и Меленковском судах. В итоге пятеро были осуждены, а двое оправданы, хотя оправдательные приговоры впоследствии были отменены областными судами. Дела не были расследованы до конца.

Было рассмотрено 83 уголовных дела, связанных с коррупцией. Из 91 обвиняемого 79 были осуждены, в том числе трое антиправительственных — Елена Мазанько, Ленет Чагаев и Григорий Вишневский. Двадцать три человека были приговорены к условным срокам. Уголовные дела в отношении 12 коррупционеров прекращены.

Следственные органы стали чаще ходатайствовать об аресте подозреваемых, но в 87 % случаев соглашались на него чуть реже. В 2023 году никто не был освобожден под поручительство, но лимит жилья был увеличен вдвое.

Из 380 000 дел, рассмотренных в первой инстанции, более 300 000 были гражданскими. Более половины из них легли на плечи миротворческих сил. В основном это были долги по коммунальным услугам и кредитам. Административных дел было 8326: 24 % касались деятельности местных служащих, 9 % — местных работников. По мнению суда, в 91 % случаев недобросовестными оказались муниципальные власти, в 37,6 % — Белый дом.

Что касается административных правонарушений, то количество инцидентов с хулиганами и мигрантами увеличилось вдвое. Более 4 500 человек были привлечены к ответственности за вождение в нетрезвом виде. Изъято 127 транспортных средств. В целом количество административных правонарушений снизилось на 16 %.

Ранее «Чеснок» писал о результатах работы правоохранительных служб. Половина преступлений во Владимирской области в 2023 году не была раскрыта.

Суд признал волокиту следствия, но снизил компенсацию за нее в десять раз

Представитель истца, адвокат Максим Никонов, пояснил, что сложно определить, как суд оценил доводы двух сторон и почему сумма компенсации была снижена в десять раз до вынесения обоснованного решения в целом. Об этом говорится в исковом заявлении.

14 марта Владимирский областной суд присудил 30 000 рублей в качестве компенсации за нарушение права на злоупотребление, частично удовлетворив административный иск потерпевшего в рамках уголовного производства против Российской Федерации и Министерства внутренних дел.

Советуем прочитать: Монетизация льгот

Ранее «АГ» писала, что 14 мая 2009 года потерпевший присутствовал на заседании научно-исследовательского комитета Генеральной прокуратуры РФ по Владимирской области и написал об этом в заявлении на незаконные действия судебного пристава-исполнителя. В случае с мировым судьей это является признаком уголовного преступления в данном регионе.

Расследование заявления длилось два года и 7,5 месяцев, за это время было вынесено 12 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Только 29 декабря 2011 года было вынесено постановление о передаче уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя по части 1 статьи 1 Уголовного кодекса Российской Федерации — Злоупотребление полномочиями.

20 января 2014 года мировому судье было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, однако предварительное следствие по уголовному делу не было завершено. В результате в ходе предварительного следствия было вынесено 16 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Это было затронуто в соответствии со ст. 124-125 УПК РФ и отменено как незаконное.

Одновременно с этим в прокуратуру были направлены жалобы на нарушение бюрократии и разумных сроков правосудия. Последняя в нарушение статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации четыре раза информировала следственный орган о совершенных преступлениях.

Таким образом, на момент принятия административных мер, которые должны были быть представлены в Суд 13 ноября 2017 года, срок предварительного рассмотрения уголовного дела составлял пять лет, девять месяцев и 17 дней. Иными словами, срок в четыре года был превышен. предусмотренный законом в качестве обязательного условия для подачи заявления о компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В качестве компенсации административный истец запросил 300 000 рублей. Данная сумма была обоснована тем, что в соответствии со статьей 2, подпунктом 2 статьи 2 о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и подпунктом 3 пункта 60 Все судьи Верховного Суда Российской обл. 11 Федерации № 29 марта 2016 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении вопроса о компенсации, нарушающей право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок» с учетом практики ЕСПЧ. Одним из решений ЕСПЧ, упомянутых в качестве примера, является «Родан против Российской Федерации» — нарушение прав заявителя было установлено в разумный срок судопроизводства, учитывая общую продолжительность процесса в шесть лет и два месяца. В качестве компенсации было присуждено 4 200 евро.

В суде представители Министерства финансов и Следственного комитета выступили против удовлетворения иска в полном объеме, полагая, что сотрудники полиции действовали по факту и в данном деле нет бюрократии. Они утверждали, что потерпевший не имел права подавать административный иск, даже по формальным основаниям. Представители административного ответчика также ссылались на то, что при оценке процессуального срока дела необходимо было учесть события, связанные с обжалованием потерпевшим и его представителями, а также представителями решения об отказе в движении уголовного дела, и на продолжение — решение о завершении уголовного судопроизводства.

В суде представитель истца, адвокат из области Владимир Максим Никонов, отметил, что все постановления об отказе и о завершении уголовного судопроизводства были отменены как незаконные и (или) необоснованные. В обоснование своей позиции он также сослался на Конституцию и практику Верховного суда, а также Европейского суда по правам человека.

Максим Никонов на замечания «АГ» пояснил, что сложно определить, как суд оценил доводы двух сторон и почему сумма компенсации была уменьшена в десять раз по сравнению с заявленной, так как обоснованное решение еще не до конца изготовлено. В исковом заявлении. Решение по апелляционной жалобе на Судебный кодекс, вынесенный Владимирским районным судом, будет принято после изучения полного текста и обсуждения вопроса с клиентом», — пояснил адвокат.

Во Владимирской области суды вынесли за год всего 6 оправдательных приговоров

Владимирский районный суд недавно подвел итоги прошлогоднего 2023 года Заместитель председателя районного суда Дмитрий Илычев подготовил доклад, в котором изложил основные позиции и данные за прошедшие 12 месяцев. Первая часть доклада касалась криминальной сферы.

В целом судами области в прошлом году было рассмотрено 5998 уголовных дел, что на 8,6 % меньше, чем годом ранее. При этом по 76 % дел были вынесены обвинительные приговоры, а в пятой части дел было отказано. В 1% случаев суды назначали принудительные меры медицинского характера в отношении лиц, признанных невменяемыми.

Стоит отметить, что при общем количестве заключенных в 4 789 человек оправдательные приговоры выносились всего шесть раз. Трижды это делал районный суд, и трижды оправдательные приговоры выносились миротворцами.

— Положительной оценки требует расширение практики применения мер уголовно-правового характера в виде штрафов. Так, в прошлом году дела, связанные с наложением судебных штрафов, закончились в отношении 114 человек.

Поясним, что судебный штраф не является уголовным, и лицо, получившее его, не считается имеющим судимость. Такие штрафы налагаются на людей, которые впервые в жизни совершили незначительное правонарушение и оправились от него.

Еще одним интересным показателем является то, что количество уголовных дел, расследуемых в особом порядке, снизилось до рекордно низкого уровня — до 44 %. Особый порядок — это упрощенное расследование дел, в которых человек заявляет о своей вине и обращается с особым ходатайством, но при этом отсутствуют доказательства. Это дает заключенному возможность получить более мягкий приговор, а суду — возможность его принять, что значительно сокращает время рассмотрения дела.

Советуем прочитать: Военный билет и семейное положение: что важно знать?

В областном суде считают, что снижение этого показателя связано с ужесточением некоторых пунктов Уголовно-процессуального кодекса и позицией прокуроров, исполняющих обязанности государственного обвинителя суда.

Дмитрий Ильичев добавил, что суд также рассмотрел 11 дел с уставами 2023 года. Шесть из них попали непосредственно в районный суд Владимира, а остальные были распределены в суды Александрова, Газ-Крастального, Коврова и Меренковского. Пятеро осужденных в итоге были признаны виновными, еще двое были оправданы на региональном уровне, но впоследствии приговорены областным судом в ходе пересмотра дела.

С точки зрения видов рассмотренных уголовных дел по сравнению с прошлыми годами практически ничего не изменилось. В 41 % случаев речь шла о весьма конфронтационных преступлениях против собственности, кражах со взломом, грабежах и мошенничестве. Конфронтационные преступления, включая убийства и преступления против здоровья, составили 21 % от общего числа. Еще 11 % преступлений — это разбирательства с водителями, нарушившими правила дорожного движения, а список дополняют «наркотические» преступления — 8 %.

Заместитель председателя областного суда подчеркнул, что в 2022 году правосудие дополнено положением, позволяющим конфисковывать транспортные средства за постоянные нарушения правил дорожного движения. Речь идет не только о повторном вождении в состоянии алкогольного опьянения, за которое в прошлом году было вынесено множество приговоров, но и о частом вождении без диплома, неоднократном превышении скорости или выезде на встречную полосу. За эти же правонарушения они уже были лишены водительских прав.

— Это правило имеет большое значение. Это означает, что суды обязаны обеспечить его соблюдение. В то же время автомобили, находящиеся в общей собственности или на весу у супруга (например, заложенные в банке), подлежат конфискации», — говорит Дмитрий Ильичев.

Во Владимирской области уже были разногласия по поводу того, что суд забрал машину у жены, но закон неисполним. Кроме того, если водитель успел продать машину до вынесения приговора, он может лишиться полученных денег. А если их окажется слишком мало, то можно лишиться еще чего-то.

В течение 2023 года суды лишили 127 нерадивых водителей и мотоциклистов, так что лучше не нарушать правила дорожного движения.

В своем докладе Дмитрий Илышев упомянул о наказаниях, вынесенных владимирскими судами. Всего за решетку было помещено 1 292 человека, что составляет 27 % от общего числа лишенных свободы. Этот показатель несколько ниже, чем в 2022 году, когда свободы лишились 28,5 % заключенных. Стоит отметить, что количество людей, приговоренных к тюремным срокам (18 % по сравнению с 25 год назад), также сократилось.

— Это означает, что суды стали назначать другие, более мягкие виды наказаний, но которые вытекают из реальной жизни и предусматривают обязательное участие в работах, — пояснил Дмитрий Илычев.

Например, 299 человек были осуждены за принудительные работы. Это оценивается в специальных исправительных центрах, но там гораздо более мягкий режим, чем в колониях. В целом количество осужденных к таким наказаниям сократилось. Еще 14 % были приговорены к принудительным работам и 9 % — к тюремному заключению. Эти наказания назначаются по месту жительства. Наконец, 16 % заключенных были оштрафованы.

Не менее интересно, что исследователи стали чаще обращаться в суды по поводу содержания подследственных под стражей, но только 87 % этих ходатайств были удовлетворены. С другой стороны, региональные судебные власти посчитали, что эту меру стоит применять, но количество людей, помещенных под домашнее ограничение, удвоилось, а гарантий не было.