Собрание основных документов о времени освобождения от ареста приставом (правовые нормы, образцы, статьи, консультации специалистов и прочие материалы).
- Процесс исполнительного производства:
- Документ, информирующий о невозможности осуществления взыскания
- Судебные приставы принимают меры по осуществлению ареста имущества.
- Взаимная компенсация в ходе юридического процесса.
- Сбор актуальных оплат
- Суровый человек, держащийся в строгой дисциплине.
- Представить все
выдает прецеденты и решения по различным правовым вопросам, которые могут быть использованы в аналогичных ситуациях.
Позиции судов по спорным вопросам и арбитражному процессу: обжалование бездействия судебного пристава в арбитражном процессе (КонсультантПлюс, 2024). В связи с тем, что в отношении должника была проведена процедура реструктуризации долгов, любые обеспечительные меры, принятые судом, автоматически считаются отмененными согласно закону, без необходимости вынесения отдельного акта по этому вопросу. Иными словами, судебный пристав-исполнитель обязан совершить необходимые действия по освобождению имущества от ареста в том же порядке, который бы применялся, если бы суд удовлетворил иск об освобождении имущества от ареста. Кроме того, снятие ареста осуществляется судебным приставом-исполнителем в разумные сроки после получения соответствующего определения от суда, и для этого не требуется никаких ходатайств или заявлений со стороны участников исполнительного производства или третьих лиц.
Список публикаций, обсуждений и разъяснений к вопросам
В справочнике по юриспруденции под названием «Финансы, займы, операции с банками» (выпуск 10), опубликованном редакцией газеты «Российская газета» в 2021 году, указано, что если гражданин получил копию судебного приказа и имеет возражения по его исполнению, то в течение 10 дней он обязан написать заявление о признании судебного приказа недействительным. В противном случае, по истечении данного срока судебные приставы могут наложить арест на счет, а также передать этот приказ в Пенсионный фонд РФ и работодателю, что приведет к удержанию определенной суммы денежных средств из поступающего дохода.
Спор о противоправности решения судебного пристава-исполнителя по аресту банковского счета в рамках исполнительного производства (согласно судебной практике Московского городского суда) становится все более актуальным в настоящее время. В законе не установлен обязательный претензионный порядок обжалования решений и действий (или бездействия) судебных приставов. Тем не менее, перед обращением в суд с административным исковым заявлением о признании ареста банковского счета незаконным, целесообразно оспорить действия пристава перед вышестоящим должностным лицом. Если имеются веские основания для снятия ареста с банковского счета, конфликт может быть разрешен уже на этапе до обращения в суд. Порядок и сроки оспаривания решений и действий (или бездействия) судебных приставов закреплены в главе 18 Закона об исполнительном производстве.
Регулирующие документы
По решению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 59 (в редакции от 06.06.2014 года) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», применительно к части 1 статьи 96 указанного закона, определение о введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель осуществляет действия, связанные с снятием ареста, в разумные сроки после получения данного определения. Для этого не требуются ходатайства или заявления со стороны участников исполнительного производства и третьих лиц. Приостановление исполнительного производства не мешает судебному приставу-исполнителю совершать указанные действия.
Согласно федеральному закону от 02.10.2007 года №229-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 года) «О механизме исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель должен в течение трех дней с момента вынесения решения направить в регистрирующий орган электронный документ, содержащий информацию о наложении или снятии ареста на недвижимое имущество должника, а также об имуществе должника, подлежащем аресту (описи имущества). Это необходимо сделать с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.