Субсидиарная ответственность может возникнуть, если активов должника недостаточно для оплаты счетов. Благодаря субсидиарной ответственности долги компании-банкрота могут быть оплачены как самим должником, так и лицами, контролирующими должника («QDLs»).
Например, есть конкретная компания-банкрот N, к которой перешел процесс банкротства. Однако активов этой компании недостаточно, чтобы рассчитаться со всеми кредиторами. В этом случае закон предусматривает возможность взыскания оставшихся финансовых средств за счет компании-банкрота.
На сегодняшний день многие участники бизнеса считают, что риск равен вложению в утвержденный капитал, но это не так. Сегодня мы убедились, что нет ни одного вида бизнеса, который бы гарантировал стопроцентную защиту. Это неудивительно, ведь вспомогательная ответственность — мощный налоговый рычаг и эффективный инструмент наполнения государственных бюджетов.
Банкротство кредиторов и банкротство — это право на подачу заявления.
Кому грозит привлечение к субсидиарной ответственности
Главные причины, влекущие за собой субсидиарную ответственность
Неудивительно, что большинство судов склоняются к такому широкому толкованию Закона о несостоятельности (п. 1 ст. 9). В связи с этим общепринято, что заявление в суд должно подаваться только в том случае, если доказана невозможность продолжения предпринимательской деятельности без причинения ущерба кредиторам или должникам (объективное банкротство).
Цель данной статьи — предотвратить деятельность несостоятельных предприятий и не брать на себя дальнейшие обязательства, которые не могут быть выполнены в силу глубокой кризисной ситуации. Объективно уклонение руководителя операции путем подачи в арбитражный суд требования о банкротстве трактуется законом как сокрытие контрагентом событий, связанных с неплатежеспособностью юридического лица. Считается, что таким образом главный должник пытается ввести в заблуждение новых кредиторов, что может привести к их убыткам.
В сумму субсидий во избежание задержек при подаче в суд заявлений или ходатайств о банкротстве включаются долги перед кредиторами, возникшие, когда кредиторы не имели и не могли знать о том, что должник находится в кризисе. Они умышленно были вовлечены в правоотношения и впоследствии оказались в реестре кредитных требований вместо того, чтобы получить результат исполнения. В результате возникло обязательство, при котором возникла субсидиарная ответственность за неисполнение заявления в суд.
Такие действия могут также включать назначение на руководящую должность ненадлежащего лица, которое действует в ущерб дебиторам и кредиторам в интересах третьих лиц, а не в интересах учреждения.
Следует понимать, что одна сделка, совершенная по инициативе сотрудника, не может повлечь за собой субсидиарную ответственность. Даже если она была последней, вскоре после нее произошло значительное усугубление ранее возникших финансовых проблем, приведшее к объективной неплатежеспособности. Необходимо судебное расследование всех совокупных обстоятельств и руководителей, которые способствовали ухудшению финансового положения предприятия.
Есть еще один важный фактор, который заслуживает внимания. Если должник дошел до кризисного состояния, а затем его действия (или бездействие) дали о себе знать, субсидиарная ответственность для исполнителя не наступает. Для целей умышленного нарушения интересов и прав кредиторов, которое входит в контекст обычных предпринимательских рисков, и не было.
Как избежать рисков и защититься от субсидиарной ответственности
Существуют основные принципы, которых должны придерживаться бухгалтеры и руководители компаний в работе, чтобы избежать претензий кредиторов.
В вопросе субсидиарной ответственности действует презумпция виновности. То есть ответчик привлекается к ответственности, если он никак не защищается или не имеет дела с небазовыми экспертами. Однако при наличии достаточной защиты оппоненту может быть очень сложно добиться успеха в обосновании субсидиарной ответственности. Мы занимаемся вопросами несостоятельности, субсидиарной ответственности и сделками уже более десяти лет и успешно добились судебных решений в 95 % случаев, и можем помочь вам найти правильное решение с учетом особенностей вашего дела.
Автор: Тамара Редозубова, управляющий партнер Legal Accounts.